Решение по делу № 1-15/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-15/2023                                    КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года          с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.

с участием государственного обвинителя Ереминой Е.А.

подсудимого Шистерова А.А.,

защитника Григорьева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шистерова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шистеров А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 до 03 часов Шистеров А.А., имеющий судимость по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «LADA GRANTA 219470» c государственным регистрационным №, около дома, расположенного по адресу <адрес>, где совершил остановку транспортного средства. После чего к Шистерову А.А. на служебном автомобиле подъехали сотрудники Госавтоинспекции Отдела МВД России «Карагайский». При проверке документов у них возникли подозрения, что водитель находится в состоянии опьянения. В результате освидетельствования Шистерова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, по результатам теста содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,60 мг/л.

Подсудимый Шистеров А.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное на стадии дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд рассмотрел дело в особом порядке - без судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого Шистерова А.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Шистерову А.А. суд, в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По месту жительства Шистеров А.А. характеризуется удовлетворительно, (л.д.96), по месту работы положительно. На учете у психиатра, нарколога и не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д. 88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шистерова А.А. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ нахождение на иждивении жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шистерова А.А. судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности, и в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Шистерову А.А. в виде исправительных работ с лишением права управления транспортными средствами, так как именно данная мера наказания будет способствовать исправлению осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности виновного, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также достаточных оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную юридическую помощь подсудимому в ходе предварительного и судебного следствия в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316 УПК РФ суд,

приговорил:

признать Шистерова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.

Меру пресечения осужденному Шистерову А.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату отнести на счет федерального бюджета, осужденного Шистерова А.А. от их взыскания освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ С.А. Корепанова

Копия верна.

Председатель Карагайского районного суда

Пермского края Е.А.Косяк

Подлинный документ находится в Карагайском районном суде в материалах уголовного дела № 1-15/2023 УИД 59RS0021-01-2023-000056-74

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда № от ДД.ММ.ГГГГ3 года:

приговор Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шистерова А.А. изменить:

- дополнить резолютивную часть приговора указанием о том, что вещественное доказательство ДВД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалоб, представления лица, участвующего в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Тарасова Л.В.

Председатель Карагайского районного суда

Пермского края Е.А.Косяк