Решение по делу № 2-133/2017 (2-1446/2016;) ~ М-1462/2016 от 15.12.2016

Дело № 2-133/2017                                                               27 марта 2017 года

Решение в мотивированном виде изготовлено 31.03.2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савина В.В.

при секретаре Амосовой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомировой Т.А. к Сажину В. о признании утратившими право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тихомирова Т.А. обратилась к суд с первоначальными требованиями к Сажину В. О признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных первоначальных требований истица указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 09.06.2006 года №13498.

Между истцом и ответчиком 14.11.2015 года был заключен брак, о чем выдано свидетельство от 14.11.2015 года. После заключения брака, в феврале 2016 года с согласия истицы в спорной квартире был зарегистрирован ответчик, кроме того ответчик получил разрешение на временное проживание сроком на три года. Однако, как указывает податель иска согласие о порядке пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> между сторонами не заключалось.

В первоначальном иске Тихомирова Т.А. указала, что после того как ответчик получил регистрацию и временное разрешение на проживания их отношения испортились, в результате чего 24.05.2016 года брак между сторонами был расторгнут, о чем 24.05.2016 года была сделана соответствующая актовая запись и выдано свидетельство о расторжении брака.

Ответчик фактически после расторжения брака из спорной квартиры выехал, забрав все свои личные вещи. В настоящее время истице не известно фактическое место проживание ответчика, расходы по оплате коммунальных платежей она несет самостоятельно, в том числе начисляемых и на ответчика. Членом семьи ответчик больше не является, самостоятельно снять ответчика с регистрационного учета истице не представляется возможным, в результате чего истица обратилась с настоящим иском в суд и просила признать Сажина В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, истица в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации уточнила заявленные исковые требования и просила суд признать ответчика Сажина В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета.

Истец Тихомирова Т.А. в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске. Просила суд уточненный иск удовлетворить.

На основании заявления истицы, учитывая положения статьи 53 ГПК Российской Федерации судом к участию в деле была допущена представитель истца – Корзакова С.Г., которая поддержала позицию своей доверительницы и просила суд уточненный иск удовлетворить по изложенным в уточненном иске основаниям.

Ответчик Сажин В. в судебное заседание не явился, об имеющемся в производстве Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга деле судом извещался надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со статьей 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В адрес ответчика было направлено судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, согласно почтовому уведомлению оно не доставлено, возвращено по истечении срока хранения (л.д. 18). Иными адресами для уведомления Сажина В. суд не располагает. Судом также в отношении ответчика были истребованы сведения от сотовых операторов о номерах телефона, зарегистрированных на ответчика, а также сведения из УПФ РФ по СПб и ЛО, однако известить последнего не представилось возможным в связи с отсутствием сведений в отношении ответчика.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и с учетом положений статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, приходит к следующему.

Истец Тихомирова Т.А. является собственником 2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 09.06.2006 года №13498, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.07.006 года №759955 (л.д.6).

Согласно свидетельству о заключении брака, 14.11.2015 года между сторонами был заключен брак, о чем 14.11.2015 года составлена соответствующая актовая запись №1018.

С 24.05.2016 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут, о чем 24.05.2016 года составлена соответствующая актовая запись №98 и выдано свидетельство о расторжении брака (л.д.11).

Ответчик после расторжения брака с истицей выехал из спорного жилого помещения, вывез все свои личные вещи.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (часть 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (кроме супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Сажин В. зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве знакомого, однако как установлено судом является бывшим членом семьи - супругом (л.д.9).

Материалами дела установлено, что ответчик Сажин В. после расторжения брака фактически в спорной квартире не проживает, добровольно выехал из спорного жилого помещения и вывез все личные вещи, фактическое место жительство Сажина В. суду не известно. Таким образом, суд считает, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит добровольный характер.

В соответствии со статьей 20 ГК Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в редакции от 16.03.2000 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации – жилой дом, квартира.

Пунктом 16 Правил установлено, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить установленные Правилами документы.

Как следует из материалов дела ответчик отсутствует по месту регистрации, местом его фактического нахождения является другой адрес.

Так, согласно справке Форма 9 (л.д.9) ответчик Сажин В. зарегистрирован в спорной квартире, иной регистрации, в том числе по месту пребывания не имеет. Ответчик право пользования спорным жилым помещением прекратил, фактически проживает по другому адресу. Регистрация ответчика в квартире чинит препятствия истцу по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом был допрошен свидетель со стороны истца.

Так свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила суду, что истицу и ответчика знает. С истицей училась в одной школе, а с ответчиком познакомилась 2-2,5 года назад, когда с ним познакомилась сама истица. Свидетелю известно, что стороны состояли в браке и совместно проживали в одной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Прожили стороны совместно в браке около 1 года, в настоящее время истица в своей квартире проживает одна совместно с детьми. Сообщила, что в гостях у истицы бывает каждую неделю и ответчика или его личных вещей в квартире с мая 2016 года не имеется, хотя раньше там его вещи находились.

Таким образом, на основании показания свидетелей установлено, что истица Тихомирова Т.А. в спорном жилом помещении проживает одна с детьми. Ответчик в спорном жилом помещении в настоящее время не проживает, личных вещей ответчика в квартире также не имеется.

Суд, приходя к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований учитывает, что истица несет материальные расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, производит оплату жилого помещения, начисляемых из расчета количества зарегистрированных в квартире граждан.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд принимает во внимание, что ответчик не явившись в судебное заседание, каких-либо доказательств в опровержение требований истца не представил. Вместе с тем, согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

С учетом изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании представленных истцом, оцененных судом в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, содержащихся в материалах дела доказательств.

Вместе с тем, с Сажина В. в порядке статьи 98 ГПК Российской Федерации также следует взыскать в пользу истца государственную пошлину, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в размере 300 рублей.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина органами УФМС с регистрационного учета из жилого помещения, указанного в решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тихомировой Т.А. - удовлетворить.

Признать Сажина В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданина Республики Молдова утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета.

Взыскать с Сажина В. в пользу Тихомировой Т.А. государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                               Савин В.В.