Решение по делу № 2-207/2019 от 14.01.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года                                           <адрес>

Советский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Костючек Е.С.

с участием представителя ответчика Шкрюбы Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Капустину Валерию Николаевичу о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Капустину В.Н. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства Volkswagen Touareg государственный регистрационный номер №, сроком на один год. 06.12.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Volkswagen Touareg государственный регистрационный номер № под управлением Капустина В.Н., и автомобиля ВАЗ 2111 государственный регистрационный знак № под управлением Г.А.В. В результате указанного ДТП по вине Капустина В.Н. автомобиль ВАЗ 2111 государственный регистрационный знак № получил повреждения. В связи с тем, что ущерб был причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 80993 руб. В результате указанного ДТП по вине ответчика Капустина В.Н. Г.А.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть. 30.06.2016 года Гусева Н.В. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения при причинении вреда жизни и здоровью. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило пострадавшей стороне 500000 руб., из них 25000 руб. на погребение и 475000 руб. по смерти. Поскольку материалами ГИБДД установлено, что Капустин В.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с него суммы ущерба в размере 80993 руб., суммы ущерба в результате смерти в размере 500000 руб., всего 580993 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Гусева Н.В. и Гусев М.А.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Ранее в судебном заседании представитель истца возражений по судебной экспертизе не представил, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании вину ответчика в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, считал, что возмещение ущерба, причиненного автомобиля определено судебной экспертизой.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что 06 декабря 2015 года с участием автомобиля Volkswagen Touareg государственный регистрационный номер № под управлением Капустина В.Н., и автомобиля ВАЗ 2111 государственный регистрационный знак № под управлением Г.А.В., который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Приговором Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ Капустин В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик Капустин В.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2111 государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, зафиксированные в справке о ДТП от 06 декабря 2015 года, а также в акте осмотра транспортного средства ВАЗ 2111 государственный регистрационный знак № 03.03.2016 года ООО «РосБизнесОценка».

Гражданская ответственность водителя Капустина В.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по риску ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем СПАО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора страхования произвело выплату страхового возмещения в пользу Гусева М.А. за ущерб, причиненный автомобилю ВАЗ 2111 государственный регистрационный знак № в размере 80993 руб., за ущерб, причиненный жизни и здоровью Г.А.В. в размере 475000 руб., а также Гусевой Н.В. расходы на погребение в размере 25000 руб.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования по существу, применяя к спорным правоотношениям указанные выше правовые нормы и учитывая, что материалами дела подтвержден факт нахождения ответчика Капустина В.Н. в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, повлекшего причинение вреда здоровью Г.А.В., повлекшего смерть, а также его имуществу, суд приходит к выводам о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба.

Согласно ст. 7, пункта 7 ст. 12 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей, в том числе 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи, и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Таким образом, страховщик выполнил свои обязательства по выплате возмещения вреда жизни потерпевшего. Однако, после того как выяснилось, что ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, истец обрел право на предъявление регрессного требования в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ФЗ РФ N 40 ФЗ от 25.04.2002 г. на сумму 500000 рублей.

Проверяя доводы представителя ответчика о том, что сумма выплаченного страхового возмещения за ущерб, причиненный транспортному средству ВАЗ 2111 государственный регистрационный знак № завышена, судом для определения размера причиненного ущерба была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключения эксперта № 176/2-13.4 от 22 марта 2019 года ФБУ Ивановской ЛСЭ Минюста РФ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 2111 государственный регистрационный знак № без учета износа частей, узлов и агрегатов на основании Единой методики составляет 275300 рублей, рыночная стоимость автомобиля составляет 79100 рублей, стоимость годных остатков составляет 12745 рублей.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

При этом оснований подвергать сомнению заключения эксперта ФБУ Ивановской ЛСЭ Минюста РФ у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской федерации», данный эксперт имеет достаточный стаж экспертной работы, обладает специальной подготовкой и достаточным опытом, его выводы согласуются с иными исследованными судом доказательствами и не противоречат установленным судом обстоятельствам дела. Кроме того, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем в деле имеется подписка эксперта.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу заключение эксперта № 176/2-13.4 от 22 марта 2019 года ФБУ Ивановской ЛСЭ Минюста РФ, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, в связи с чем, его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Данные заключения эксперта сторонами не оспариваются.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного автомобилю ВАЗ 2111 государственный регистрационный знак № в размере 66355 рублей на условиях полной гибели (79100 рублей – 12745 рублей).

Доводы представителя истца о том, что исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме, поскольку истцом была произведена выплата по заключению, представленному стороной потерпевшего, а в дальнейшем ответчик может обратиться к потерпевшей стороне в порядке регресса, суд считает несостоятельными.

Сумма ущерба в ходе рассмотрения дела была определена судебной экспертизой, ответчик воспользовался своим правом на определение ущерба.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из указанной нормы следует, что ответчик не обладает правом регрессного требования.

           В соответствии со ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца по возмещению расходов по уплате госпошлины пропорционально исковым требованиям в сумме 8863,55 рублей.

Суду представлено заявление ФБУ Ивановской ЛСЭ Минюста РФ о возмещении расходов по производству судебной экспертизы в размере 10200 рублей.

В соответствии со ст. 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что с истца в пользу ФБУ Ивановской ЛСЭ Минюста РФ подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в размере 1843,14 рублей (18,07%), с ответчика в пользу ФБУ Ивановской ЛСЭ Минюста РФ подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в размере 8356,86 рублей (81,93%).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Капустину Валерию Николаевичу о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Капустина Валерия Николаевича в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба, причиненного автомобилю, в размере 66355 рублей, сумму ущерба, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, размере 500000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8863,55 рублей.

Взыскать с Капустина Валерия Николаевича в пользу Федерального бюджетного учреждения Ивановская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации понесенные расходы по производству судебной экспертизы в размере 8356,86 рублей.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Федерального бюджетного учреждения Ивановская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации понесенные расходы по производству судебной экспертизы в размере 1843,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                        Родионова В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 06.05.2019 года