Решение по делу № 33-3106/2020 от 12.03.2020

Судья Коржева М.В. Дело № 33-3106/2020

УИД 25RS0005-01-2018-003146-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

судей Шароглазовой О.Н., Корчагиной П.А.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великого ФИО10 к Опарину ФИО11 о взыскании сумм

по апелляционной жалобе Опарина М.П.

на решение Первомайского районного суда г.Владивостока от 2 августа 2019 года, которым исковые требования Великого С.А. удовлетворены частично. Взысканы с Опарина ФИО13 в пользу Великого ФИО14 сумма займа 45000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247050 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3471 руб. 79 коп., государственная пошлина 9405 руб. 50 коп., всего взыскано 304927 руб. 29 коп.

В остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Шароглазовой О.Н., выслушав объяснения представителя истца Водяницкой А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Великий С.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 20.02.2017 между Опариным М.П. и Переваловым Р.К. заключен договор займа денежных средств (оформленный в виде расписки), в соответствии с условиями которого ответчик обязуется в срок до 22.03.2017 возвратить сумму долга в размере 45000 руб. и уплатить проценты за пользование займом с 28.02.2017 по ставке 1% в день от суммы задолженности. До настоящего времени долг не погашен. По условиям договора займа, в случае его невозвращения в срок до 22.03.2017, ответчик взял на себя обязанность выплачивать Перевалову Р.К. неустойку в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства. По договору цессии право требования выплаты суммы долга, процентов за пользование займом, неустойки передано истцу. Просил взыскать с Опарина М.П. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 45000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.03.2017 по 31.08.2018 в размере 247050 руб., неустойку за период с 01.09.2017 по 31.08.2018 в размере 328500 руб.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дополнительно пояснил, что до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, вопрос о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки оставил на разрешение суда, настаивал на невозможности снижения процентов за пользование займом, факт возврата займа не подтверждал, полагал, что ответчик не представил доказательств исполнения договорных обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ, кроме того, договор им не оспорен, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела согласно сведения с сайта «Почта России», в том числе, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ранее представлял в Ленинский районный суд ЕАО заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями не согласился, указал, что долг возвращен в установленные сроки, однако доказательств данного факта у него не имеется, расписка при возврате денег не оформлялась, в случае удовлетворения иска просил уменьшить размер процентов за пользование займом, а также неустойки до пределов разумного.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ с согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, удовлетворив его ходатайство.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Опарин М.П., им подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание апелляционной инстанции, будучи извещенным надлежащим образом, не явился. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

До рассмотрения дела по существу представителем истца Великим С.А., действующим на основании доверенности с правом отказа от иска, подано заявление об отказе истца от исковых требований. Отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа истцу понятны.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, считает решение суда подлежащим отмене, производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Таким образом, отказ от иска допускается на стадии апелляционного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ от иска заявлен самим истцом Великим С.А., не нарушает прав и интересов иных лиц, последствия отказа от иска истцу известны, судебная коллегия полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ принять отказ истца от заявленных исковых требований.

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 2 ст. 326.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ от иска Великого ФИО15 к Опарину ФИО16 о взыскании задолженности по договору займа.

Решение Первомайского районного суда г.Владивостока от 2 августа 2019 года отменить. Производство по гражданскому делу по иску Великого ФИО17 к Опарину ФИО18 о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи