Решение по делу № 2-4067/2020 от 13.11.2020

56RS0009-01-2020-005409-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре Никитиной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкова А.Н. к Скрипаль С.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пашков А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ним и ответчиком заключен Договор займа б/н от 24 октября 2018 года, предметом которого является предоставление займа в размере 500 000 рублей на срок по 31.07.2020г. под 7% годовых.

В соответствии с п.2.1. договора 24 октября 2018 года заимодавец (Пашков А.Н.) передал, а заемщик (Скрипаль С.В.) получила денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской от 24.10.2018г.

Согласно п.2.5. Договора возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком в следующем порядке: не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п. 1.2 Договора, то есть 01 августа 2020 года, заемщик должен вернуть заимодавцу 100% суммы займа. Одновременно с возвратом суммы займа заемщик выплачивает сумму процентов, указанных в п.1.1 (7% годовых) настоящего Договора.

В соответствии с п.2.3 Договора проценты за пользование займом начисляются ежедневно на сумму основного долга на начало календарного дня, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления займа и по дату фактического возврата основного долга.

В соответствии с п.3.1 Договора в случае невозвращения суммы займа в определенный в п.1.1 срок, Заемщик уплачивает штраф в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Заимодавцу

По состоянию на 10.11.2020г. заемщик не выполнил своих обязательств по возврату суммы займа и причитающихся процентов. Задолженность составляет 576 776,03 рублей, в том числе: основной долг - 500 000 рублей; проценты по ставке 7% годовых за период с 25.10.2018г. по 10.11.2020г. – 71 726 рублей (500000 рублей * 7%/365 * 748 дней); штраф за несвоевременный возврат за период с 02.08.2020 по 10.11.2020г. - 5050 рублей (500000 рублей * 0,01% * 101 день).

Просит суд взыскать со Скрипаль С.В. в свою пользу задолженность по Договору займа б/н от 24.10.2018г. 576 776,03 рублей, в том числе: основной долг - 500 000 рублей; проценты - 71726,03 рублей; штраф за несвоевременный возврат - 5050 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8967,76 рублей.

Истец в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила в суд заявление в котором указала, что исковые требования не признает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В обосновании своего требования истец сослалась на договор займа от 24.10.2018, в соответствии с которым истец Пашков А.Н. передал ответчику Скрипаль С.В. денежные средства в размере 500 000 рублей, ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 31.07.2020, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 7% годовых.

В соответствии с п.2.1. договора 24 октября 2018 года заимодавец (Пашков А.Н.) передал, а заемщик (Скрипаль С.В.) получила денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской от 24.10.2018г.

В соответствии с п.2.3 Договора проценты за пользование займом начисляются ежедневно на сумму основного долга на начало календарного дня, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления займа и по дату фактического возврата основного долга.

В соответствии с п.3.1 Договора в случае невозвращения суммы займа в определенный в п.1.1 срок, Заемщик уплачивает штраф в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Заимодавцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким долговым документом по данному делу является расписка, при таком положении на истца законом возложена обязанность доказать, что обязательство по возврату денежных средств не прекращено.

Факт заключения между сторонами договора займа в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ подтверждается представленной истцом в материалы дела оригиналом расписки от 24.10.2018, собственноручно написанной ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения между сторонами договора займа на сумму 500 000 руб. и невозврата ответчиком этой суммы истцу.

С учетом установления факта передачи денежных средств и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 500 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договора займа и расписке от 24.10.2018, истцом были предоставлены ответчику денежные средства в долг под 7% годовых, на срок до 31.07.2020.

Доказательства того, что в срок либо досрочно ответчиком были возвращены Пашкову А.Н. денежные средства в размере 500 000 рублей по договору займа, а также проценты за пользование займом, в материалах дела отсутствуют.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 25.10.2018 по 10.11.2020 в сумме 71 726 рублей 03 копеек (500 000 рублей* 7%/365 * 748 дней).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за период за период с 25.10.2018 по 10.11.2020 в сумме 71 726 рублей 03 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим условиям договора и требованиям закона.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременный возврат за период с 02.08.2020 по 10.11.2020 – 5 050 рублей, суд приходит к следующему.

В п. 3.1 договора займа от 24.10.2018 стороны предусмотрели ответственность заемщика за нарушение сроков возврата займа в виде штрафа в размере 0,01 от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата заимодавцу.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несвоевременный возврат за период с 02.08.2020 по 10.11.2020 в размере 5 050 рублей(500000 рублей * 0,01% * 101 день).

Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 967 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пашкова А.Н. к Скрипаль С.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со Скрипаль С.В. в пользу Пашкова А.Н. задолженность по договору займа от 24.10.2018 года в сумме 576 776 рублей 03 копейки, из которых: основной долг - 500 000 рублей; проценты за период с 25.10.2018 года по 10.11.2020 года в размере 71726 рублей 03 копейки; штраф за несвоевременный возврат займа за период с 02.08.2020 года по 10.11.2020 года в размере 5050 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8967 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Новодацкая Н.В.

Мотивировочная часть решения изготовлена 25.12.2020