Решение по делу № 1-71/2024 от 30.08.2024

Дело № 1-71/2024

УИД 65RS0008-01-2024-000665-63

(УД №)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невельск                                                                            30 сентября 2024 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Жарковой И.Н.,

при ведении протокола секретарем Панченко Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя Гапуненко О.С.,

подсудимого Казимова А.Л.,

защитника – адвоката Шевченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Казимова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, не судимого, инвалидности не имеющего, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено в г. Невельск Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

05.03.2024 ФИО1 обратился в Невельский городской суд Сахалинской области с иском к отделу Министерства внутренних дел России по Невельскому городскому округу, управлению Министерства внутренних дел России по Сахалинской области о признании незаконными заключения служебной проверки управления Министерства внутренних дел России по Сахалинской области от 06.02.2024, при увольнении и восстановлении его на службу, где гражданскому делу присвоен № 2-272/2024 (65RS0008-01-2024-000149-59).

Заключением служебной проверки от 06.02.2024, проведенной УМВД России по Сахалинской области, установлено, что <данные изъяты> ФИО1 виновен в совершении проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, выразившегося в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 18.01.2024.

Невельским городским судом, установлено что 18.01.2024 около 02 часов 00 минут в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный №, под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный №, под управлением ФИО1 18.01.2024 в 02 часа 35 минут ГБУЗ «Невельская ЦРБ» из вены истца ФИО1 произведен забор крови, которая 18.01.2024 направлена на химико-токсикологическое исследование в ГБУЗ «Сахоблнаркодиспансер». По результатам исследования, проведенного ГБУЗ «Сахоблнаркодиспансер» 22.01.2024, в крови истца ФИО1 обнаружен этанол в концентрации <данные изъяты> г/л.

Не позднее 09 часов 00 минут 11.04.2024, Казимов А.Л., состоящий в товарищеских отношениях с ФИО1, возымел преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в суде, путем умышленного искажения и придумывания сведений о фактах, имеющих значение для рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1, и введение суд в заблуждение.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела по ходатайству истца ФИО1 о допросе Казимова А.Л. в качестве свидетеля, последний вызван в судебное заседание, на 11.04.2024 к 09 часам 00 минут.

11.04.2024 примерно в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 45 минут Казимов А.Л., находился в зале судебных заседаний Невельского городского суда, расположенного по адресу: Сахалинская область, г. Невельск, ул. Ленина д. 9, в качестве свидетеля.

Перед допросом Казимову А.Л. председательствующим судьей разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст.ст. 69, 70 ГПК РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний, о чем Казимов А.Л. расписался в подписке свидетеля.

В свою очередь Казимов А.Л., находясь 11.04.2024, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 45 минут, в зале судебных заседаний Невельского городского суда, расположенного по адресу: Сахалинская область, г. Невельск, ул. Ленина д. 9, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля, преследуя цель оказать содействие ФИО1 в восстановлении по службе и ввести в заблуждение суд, достоверно зная и понимая, что 11.04.2024 он находясь на месте ДТП, не подходил к ФИО1 и не вливал ему в рот водку, осознавая, что его показания не соответствуют действительности, понимая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно дал заведомо ложные свидетельские показания суду, указав что 18.01.2024 находясь на месте ДТП промывал раны на голове ФИО1 водкой и вливал ему водку в рот, пока последний находился в полубессознательном состоянии в связи с полученными травмами, с той целью, чтобы привести ФИО1 в чувства.

25.04.2024 решением Невельского городского суда в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. При этом судом достоверно установлено, что показания допрошенного по ходатайству стороны истца свидетеля Казимова А.Л. об обстоятельствах попадания этанола в кровь истца ФИО1, не принимаются судом в качестве достоверных, поскольку противоречат совокупности собранных по делу доказательств.

При этом, в ходе судебного рассмотрения вышеуказанного гражданского дела свидетель Казимов А.Л. добровольно до вынесения решения суда не заявил о ложности данных им показаний в ходе судебного разбирательства.

07.06.2024 решение Невельского городского суда вступило в законную силу.

В судебном заседании подсудимый Казимов А.Л. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая, что Казимов А.Л. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Казимова А.Л. по ч. 1 ст. 307 УК РФ – заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что Казимов А.Л. не судим, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, осуществляет фактическую трудовую деятельность <данные изъяты>, инвалидности и хронических заболеваний не имеет.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Казимов А.Л. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Казимова А.Л., суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесения публичных извинений в судебном заседании, иные меры направленные на заглаживание вреда причиненного преступлением, выразившиеся в перечислении благотворительного взноса в размере 10 000 рублей, наличие <данные изъяты> детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Казимова А.Л. преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также положениями ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его трудоспособный возраст, отсутствие ограничений по труду, семейное и имущественное положение, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иных более строгих видов наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимой, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Казимова А.Л. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казимова А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: получатель –УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области идентификатор 41700000000011451046), ИНН 6501232772, КПП 650101001, БИК 016401800, Банк отделение Южно-Сахалинск, к/с 03100643000000016100, ОКТМО 64701000, КБК 41711603131019000140, кор.сч. 40102810845370000053, ОКПО 81623912, наименование платежа штраф по уголовному делу № 1-71/2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ:

- DVD +R диск с видеозаписью событий от 18.01.2024 – продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов осужденного, взысканию с последнего не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Невельский городской суд Сахалинской области.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем должны подать письменное заявление в трехдневный срок после провозглашения приговора, и вправе в течение трех дней после ознакомления принести на протокол и аудиопротокол судебного заседания свои замечания, если таковые будут иметь место.

Судья

Невельского городского суда                                                           И.Н. Жаркова