Решение по делу № 2-4443/2019 от 22.03.2019

Дело № 2- 4433/19

                                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                           24 апреля 2019 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                                       Канаревой М.Е.

при секретаре                                         Чуяко З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Иванову В. М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Иванову В.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 126.427 руб. 16 коп.; обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов; установлении начальной продажной цены заложенного имущества – автотранспортного средства средство HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) № в сумме 402.361 руб.; расходов по оплате гос. пошлины в размере 3.728 руб.54 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против исковых требований. Заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения гражданского дела по его иску к ООО «РГС-Жизнь» о взыскании страхового возмещения, которое находится в производстве Советского райсуда г. Краснодара, пояснив, что в период действия договора страхования, заключенного путем присоединения к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков ООО «Сетелем банк» он (ответчик) получил телесные повреждения, в результате которых наступила временная нетрудоспособность, ввиду чего он не имеет возможности работать и выплачивать кредит. Считал, что после выплаты страхового возмещения он (ответчик) эти средства направит на погашение кредитной задолженности.

Представитель ответчика по ордеру Губарь А.А. просил производство по делу приостановить до рассмотрения вышеуказанного иска.

    Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 215 абз. 5 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае:…невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Установлено, что Иванов В.М. заключил 24.05.2016 г с ООО «Хенде Центр Краснодар» договор купли-продажи автомобиля за цену 710.000 руб; указанный автомобиль приобретен за счет собственных средств в размере 400.000 руб и кредитных средств, в связи с чем Иванов В.М.    заключил с ООО «Сетелем банк» Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 27.05.2016 г, согласно которому кредит в сумме 414.500 руб 43 коп состоит из: суммы на оплату стоимости автотранспортного средства - 310.000 руб, суммы на оплату страховой премии по Договору имущественного страхования (Договор КАСКО) – 51.679 руб 55 коп, суммы на оплату за подключение к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков ООО «Сетелем банк» - 48.496 руб 55 коп, суммы на оплату страховой премии по договору страхования от рисков, связанных

с утратой вещей – 2.200 руб, суммы на оплату стоимости услуги «СМС-информатор» - 2.124 руб.

Установлено, что в производстве Советского районного суда находилось гражданское дело по иску Иванова В.М. к ООО «РГС-Жизнь» о взыскании страхового возмещения в соответствии с Программой коллективного добровольного страхования заемщиков ООО «Сетелем банк».

Принимая во внимание, что Иванов В.М. при заключении кредитного договора заключил с ООО «РГС-Жизнь» договор страхования по риску жизни и здоровья путем присоединения к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков ООО «Сетелем банк», а также учитывая, что в случае удовлетворения встречных исковых требований Иванов В.М. погасит кредитную задолженность, то суд находит основания для приостановления производства до рассмотрения вышеуказанного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 215 абз.5, 217 ГПК РФ, суд

                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ООО «Сетелем Банк» к Иванову В. М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – приостановить до рассмотрения гражданского дела по иску Иванова В. М. к ООО «РГС-Жизнь» о взыскании страхового возмещения.

    На определение в части приостановления может быть подана частная жалоба в краснодарский краевой суд через Советский райсуд г. Краснодара в течение 15 дней.

                                                                                                             Судья:

подпись

                                            Копия верна: судья

                                                                    секретарь

    В соответствии со ст. 150 ч. 1 п. 1, 2 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья:

1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;

2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требования.

9) по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.