Решение по делу № 33-11684/2014 от 20.11.2014

Судья Запара М.А.

Дело №33-11684

22 декабря 2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Киселевой Н.В.,

судей Пьянкова ДА. и Фомина В.И.,

при секретаре Кармановой Ж.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 22 декабря 2014 года дело по апелляционной жалобе Викулова И.С. на решение Индустриального районного суда г.Перми от 04 июля 2014 г., которым постановлено:

«Викулову И.С. в удовлетворении иска к Каменеву К.В. о признании сделки недействительной, взыскании стоимости автомобиля отказать.»

Заслушав доклад судьи Пьянкова Д.А., пояснения истца Викулова И.С,, представителя ответчика Каменева К.В. - Королевой Е.Э., изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Викулов И.С. обратился в суд с иском к Каменеву К.В. о признании сделки недействительной, взыскании стоимости автомобиля, в котором просил: признать сделку, заключенную между ним и Каменевым К.В. 17.05.2013г. по купле-продаже автомобиля /марка/ (VIN) ** недействительной, применить последствия недействительности сделки, обязав Каменева К.В. возвратить Викулову И.С. денежную сумму в размере *** руб.

Решением Индустриального районного суда г.Перми от 04 июля 2014 г. в удовлетворении исковых требований Викулова И.С. было отказано.

С данным решением не согласился истец Викулов И.С, который в апелляционной жалобе просил об его отмене в связи с допущенными по его мнению, нарушениями судом норм материального права, а также неверной оценкой представленных истцом доказательств.

В суде апелляционной инстанции истец Викулов И.С. заявил об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. I ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Судебная коллегия, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от апелляционной жалобы Викулову И.С. разъяснены и понятны.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, в силу положений ч. 3 ст. 326 ГПК РФ, производство по апелляционной жалобе Викулова И.С. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Викулова И.С. от апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Перми от 04 июля 2014 года.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Викулова И.С. на решение Индустриального районного суда г. Перми от 04 июля 2014 года.

Председательствующий

Судьи