Решение по делу № 2а-133/2018 от 27.02.2018

Дело № 2а-133/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

    19 марта 2018 года                                                                            г. Кемь, Республика Карелия

             Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                               Гавриловой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Крапивкиной В.М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о признании действий незаконными и обязании произвести определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Крапивкина В.М. обратилась в суд с названными административными исковыми требованиями к УФРС по РК по тем основаниям, что она 28.12.2017 г. обратилась в УФРС по РК с заявлением о государственной регистрации права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, приложив документы необходимые для её проведения.

Управление Росреестра по РК уведомлением от 10.01.2018 года № 10/002/008/2019-1820 приостановило осуществление действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права собственности на объект. Основанием для приостановления регистрации указано: что с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права обратилось ненадлежащее лицо; форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав не соответствует требованиям законодательства.

Полагает, что принятое решение является незаконным, оснований для приостановления регистрации не имелось по следующим основаниям.

05.12.2017 г. нотариусом Кемского нотариального округа РК выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре под № 1H-555.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 № 218-ФЗ основанием для государственного кадастрового учета и регистрации прав является, в том числе - свидетельство о праве на наследство.

              Просила: признать незаконным Решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации от 10.01.2018 года № 10/002/008/2019-1820; обязать УФРС по РК осуществить действия по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права собственности на объект недвижимости: здание, расположенное по адресу: РК, <адрес>.

           Административный истец Крапивкина В.М. в судебное заседание не явилась, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие и оставить заявление без рассмотрения, так как объект недвижимости поставлен на учет, соответствующие документы получены 06.03.2017 года.

           Представитель административного ответчика - руководитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия Кондратьева А.М. в судебное заседание не явилась, в поступившем в суд отзыве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика, пояснив, что 05.03.2018 г. в Едином государственном реестре недвижимости на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.12.2017 г., реестровый номер 1Н-555 зарегистрировано право собственности Крапивкиной В.М. на гараж, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, Кемский муниципальный район, <адрес>. В связи с чем отсутствуют основания для обжалования действий Управления.

             Суд, на основании части 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее: КАС РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

          Суд, изучив материалы дела, установил, что решением Кемского городского суда от 22 июня 2017 года по иску Крапивкиной В.М. к администрации Кемского муниципального района исковые требования удовлетворены частично, в наследственную массу после смерти Крапивкина Я.Ф. включен одноэтажный гараж 1976 года постройки, инвентарный №, общей площадью 29,4 кв. м, расположенный на <адрес> в <адрес> Республики Карелия РФ в кадастровом квартале №.

          Административный истец Крапивкина В.М. 28.12.2017 г. обратилась к административному ответчику с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный гараж. Уведомлением от 10.01.2018 года № 10/002/008/2019-1820 УФРС по РК приостановило осуществление действий по государственному кадастровому учету и регистрации права собственности на объект недвижимости.

          В настоящее время установлено, подтверждается административным ответчиком и административным истцом, что право собственности на указанный объект недвижимости – гараж, расположенный на <адрес> зарегистрировано за истцом в Едином государственном реестре недвижимости 05 марта 2018 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.12.2017 г., реестровый № 1Н-555.

В соответствии с частью 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

            Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы права, учитывая, что обжалуемое решение административного ответчика о приостановлении действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в настоящее время пересмотрено, требуемые административным истцом регистрационные действия административным ответчиком выполнены, следовательно, действия административного ответчика перестали нарушать права и законные интересы административного истца, суд полагает возможным прекратить производство по делу.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Производство по делу по административному иску Крапивкиной В.М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о признании действий незаконными и обязании произвести определенные действия – прекратить.

         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

         Председательствующий:                                                                                     В.С.Гордевич