Решение от 16.08.2022 по делу № 33-5372/2022 от 22.07.2022

Дело № 33-5372/2022 (в суде 1-ой инстанции дело № 9-386/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2022г. г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.

при секретаре     Шитовой И.С.

рассмотрев частную жалобу Вальтер М.Е. на определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 10 июня 2022г. о возвращении иска,

УСТАНОВИЛ:

Вальтер М.Е. обратился в суд с иском к Золотых А.О. о взыскании задолженности по договору займа от 28 декабря 2018г. Просил взыскать основной долг -115000 рублей, договорную неустойку за просрочку возврата займа с 02 июня 2019 года по 31 мая 2022г. - 115000 рублей, госпошлину - 5500 рублей.

Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 10 июня 2022г. исковое заявление возвращено на основании пункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Не согласившись, Вальтер М.Е. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение как незаконное.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением действующего законодательства.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3 статьи 122 ГПК РФ).

Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ, дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, применительно к положениям статей 23, 24, 121, 122, 135 ГПК РФ, исходил из того, что настоящее дело не подсудно районному суду, учитывая категорию спорного правоотношения и процедуру его рассмотрения, поскольку требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, а размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает 500000 рублей.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом судьи первой инстанции, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права.

Как усматривается из содержания иска, помимо основного долга, истец просил взыскать с заемщика неустойку за период с 02 июня 2019г. по 31 мая 2022г. в размере 629625 рублей, сниженную истцом в добровольном порядке до 115000 рублей.

Учитывая, что разрешение данного требования требует проверки правильности исчисления сумм, их соответствия последствиям нарушения обязательств, и, как следствие, установления наличия или отсутствия оснований для применения положений статьи 333 ГПК РФ, - указанные требования не могут являться предметом рассмотрения в порядке главы 11 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2022░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

33-5372/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Вальтер Максим Евгеньевич
Ответчики
Золотых Алексей Олегович
Суд
Хабаровский краевой суд
Судья
Литовченко Артём Леонидович
Дело на сайте суда
kraevoy.hbr.sudrf.ru
26.07.2022Передача дела судье
16.08.2022Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
17.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2022Передано в экспедицию
16.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее