Решение от 30.08.2024 по делу № 1-122/2024 от 16.08.2024

Дело №1-122/2024

УИД 29RS0022-01-2024-002168-77

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 30 августа 2024 года                    

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Тарнаев П.В.,

при секретаре судебного заседания Чупрыгине В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Бородина Д.А.,

подсудимого Сокова Р.Н.,

защитника – адвоката Дьяконова А.В., предъявившего удостоверение №704 и представившего ордер №0354,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сокова Р. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 4 июня 2021 года Соломбальским районным судом города Архангельска по ст.264.1 УК РФ к 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание в виде обязательных работ отбыто 14 октября 2021 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто 16 июня 2023 года), по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, не находившегося под домашним арестом или запретом определенных действий, предусмотренном п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соков Р. Н. (далее также – Соков Р.Н.), находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Соков Р. Н., являясь лицом, имеющим судимость по приговору Соломбальского районного суда города Архангельска № от 4 июня 2021 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 16 июня 2021 года, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена, 25 мая 2024 года, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у Сокова Р.Н. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,552 миллиграмма на один литр, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр, установленной примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее также - Правила), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года (в редакции постановления Правительства №504 от 19 апреля 2024 года), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, пункта 1.6 вышеуказанных Правил, согласно которому лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, пункта 2.7 вышеуказанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или иного), начал управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, и осуществил поездку от дома <адрес> в направлении города Новодвинска Архангельской области, и около 12 часов 07 минут тех же суток на 18 километре автомобильной дороги «Исакогорка-Новодвинск-Холмогоры» на территории Приморского муниципального округа Архангельской области был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Новодвинский» и УУП отдела полиции «Приморский» МО МВД России «Новодвинский», которыми был установлен факт управления Соковым Р.Н. вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированном анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исп. Юпитер-К, 50041-17, заводской номер 014737.

Подсудимый Соков Р.Н. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Соков Р.Н. совершил преступление, которое на основании ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, так как подсудимый Соков Р.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Бородин Д.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное Сокову Р.Н. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Сокова Р.Н. по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Сокову Р.Н. наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Сокова Р.Н., и на условия жизни его семьи, все данные о его личности, в том числе возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья Сокова Р.Н. и членов его семьи.

Соков Р.Н. официально нетрудоустроен, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сокову Р.Н., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание Соковым Р.Н. в ходе производства предварительного расследования и в судебном заседании своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; наличие у Сокова Р.Н. на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого Соков Р.Н. принимает участие, проживая с данным ребенком и его матерью и ведя с ними общее совместное хозяйство.

Установленные по данному уголовному делу обстоятельства, свидетельствуют, что преступление Соковым Р.Н. совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, при этом место, время и обстоятельства совершения Соковым Р.Н. преступления были установлены сотрудниками полиции сразу же на месте преступления, и каких-либо действий, связанных с предоставлением сотрудникам полиции информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления, Соков Р.Н. не совершал. В связи с этим у суда нет оснований для признания в действиях Сокова Р.Н. смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание Сокову Р.Н., суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ признает: наличие у Сокова Р.Н. малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого Соков Р.Н. принимает участие.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также характер и обстоятельства совершенного Соковым Р.Н. преступления, все имеющиеся данные о личности Сокова Р.Н., в том числе возраст Сокова Р.Н., состояние его здоровья и членов его семьи, семейное положение Сокова Р.Н., состав его семьи, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что Сокову Р.Н. за совершенное преступление подлежит назначению наказание только в виде лишения свободы.

При установленных обстоятельствах совершения Соковым Р.Н. преступления и с учетом всей совокупности данных о личности Сокова Р.Н. суд полагает, что назначение наказания именно в виде лишения свободы позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. При этом оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания Сокову Р.Н., а также для назначения Сокову Р.Н. наказания, не связанного с лишением свободы, суд с учетом вышеуказанных обстоятельств не усматривает.

Оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. Также не имеется предусмотренных законом оснований для применения ст.762 УК РФ, поскольку Соков Р.Н. не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Сокову Р.Н., поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, нет.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению при назначении наказания Сокову Р.Н. не подлежат, поскольку отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ. Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания Сокову Р.Н. применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Сокова Р.Н., для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого Сокова Р.Н. от наказания суд при установленных по делу обстоятельствах не усматривает.

Исходя из положений части 1 статьи 531 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы. Учитывая характер и обстоятельства преступления, имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности Сокова Р.Н., состояние здоровья Сокова Р.Н., суд пришел к выводу о возможности исправления Сокова Р.Н. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает необходимым на основании части 2 статьи 531 УК РФ заменить Сокову Р.Н. наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы Сокова Р.Н. 10 (десяти) процентов в доход государства. Соков Р.Н. не относится к числу указанных в ч.7 ст.531 УК РФ лиц, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ.

С учетом характера и обстоятельств преступления, связанного с управлением транспортным средством, данных о личности Сокова Р.Н., суд полагает необходимым назначить Сокову Р.Н. к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению. При этом срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев подлежит исчислению после отбытия Соковым Р.Н. наказания в виде принудительных работ.

На основании ст. 110 УПК РФ мера пресечения в отношении Сокова Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного приговора в законную силу.

В соответствии с п.п.5 и 6 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, а также суммы, израсходованные на демонтаж, хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств, относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 15008 (Пятнадцать тысяч восемь) рублей 80 (восемьдесят) копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи Сокову Р.Н. в ходе производства предварительного расследования и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с транспортировкой (эвакуацией) и хранением вещественного доказательства – автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, 2008 года выпуска, идентификационный номер ХТА21074082812960, подлежит разрешению после вступления данного приговора в законную силу в порядке исполнения приговора на основании ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ, поскольку хранителем транспортного средства - ИП Савицкой М.М. не представлены суду до удаления в совещательную комнату для постановления приговора реквизиты для перечисления денежных средств.

По настоящему уголовному делу индивидуальным предпринимателем Савицкой М.М. заявлен гражданский иск к подсудимому Сокову Р.Н. о взыскании с последнего 12102 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов за эвакуацию и хранение автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №. Оснований для удовлетворения данного гражданского иска не имеется, поскольку указанные расходы относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению из средств федерального бюджета согласно п.6 ч.2 ст.131 УПК РФ.

На основании п.«д» ч.1 ст.1041 УК РФ принадлежащий Сокову Р.Н. автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, 2008 года выпуска, идентификационный номер (№, подлежит конфискации.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, подлежит хранению на охраняемой специализированной стоянке по адресу: <адрес>, до исполнения данного приговора суда в части конфискации указанного автомобиля;

- оптический диск CD-R с видеозаписью – подлежит хранению при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения.

До момента конфискации принадлежащего Сокову Р.Н. автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, подлежит сохранению наложенный постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 20 июня 2024 года арест на данный автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, в виде запретов пользования и распоряжения указанным имуществом до исполнения приговора в части его конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сокова Р. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.531 УК РФ назначенное Сокову Р. Н. наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60.2 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.1041 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 15008 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 80 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ 12102 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.396, 397 ░ 399 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░594 ░░ 29 ░░░░░░, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░░21074082812960, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░