Решение по делу № 33-2039/2022 от 15.04.2022

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2022 года по делу № 33-2039/2022

Судья Мерзлякова Ю.Г. № 2-236/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Аносовой Е.Н.,

судей Мамаевой Н.А., Ждановой Е.А.,

при секретаре Шубиной А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 11 мая 2022 года дело по апелляционной жалобе представителя СКПК «Сириус» Тимофеева С.В. на решение Слободского районного суда Кировской области от 31 января 2022 года, которым иск Назаровой С.А. удовлетворен.

С СКПК «Сириус» в пользу Назаровой С.А. взыскана сумма личных сбережений в размере 851 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.10.2020 по 25.11.2021 в размере 5249,59 руб., проценты по правилам ст.395 ГК РФ, начиная с 26.11.2021 и до возврата суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в указанный период, начисляемые на остаток основного долга, размер которого по состоянию на 31.01.2022 составляет 851600 руб., расходы по госпошлине в размере 11 786 руб.

Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Назарова С.А. обратилась с иском к СКПК «Сириус», указав, что по договору о передаче личных сбережений члена кооператива от 27.10.2020 она передала ответчику 800000 руб. на условиях срочного вклада на срок 12 месяцев с ежемесячным начислением компенсационных выплат (процентов) из расчета 10,5% годовых. Согласно дополнительным соглашениям к договору истец внесла дополнительные денежные средства в общей сумме 51600 руб. Проценты по вкладу истцом получены. 29.09.2021 истец обратилась к ответчику с заявлением о перечислении денежных средств по договору на лицевой счет, но до настоящего времени деньги не перечислены.

Истец, уточнив требования, просил суд взыскать с СКПК «Сириус» сумму основного долга 851600 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 5249,59 руб. за период с 27.10.2020 по 25.11.2021, проценты в порядке ст.395 ГК РФ, начисляемые на остаток основного долга, начиная с 26.11.2021 по день фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С решением не согласился СКПК «Сириус», в апелляционной жалобе его представитель указал на нарушение судом норм материального и процессуального права. Не согласен со взысканием процентов за период с 27.10.2020 по 25.11.2021, а также с 26.11.2021 до момента возврата. Требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит, так как от истца не поступало претензий о возврате денежных средств. Просит решение в части взыскания процентов в размере 5249,59 руб. и их начисления с 26.11.2021 по день возврата взысканной суммы отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя Назаровой С.А. Опалева М.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

27.10.2020 между СКПК «Сириус» и Назаровой С.А. заключен договор о передаче личных сбережений №, по условиям которого Назарова С.А. как член СКПК передала кооперативу сбережения в сумме 800000 руб. на условиях срочного вклада на срок 12 месяцев с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов) из расчета 10,5% годовых, что ответчиком не оспорено.

По дополнительным соглашениям, заключенным между сторонами, истец передала еще 51600 руб., итого 851600 руб.

В соответствии с пунктом 2.5. договора Назарова С.А. должна не позднее 14 дней до окончания срока действия вклада сообщить СКПК о закрытии счета либо переоформить его на новый срок или другой вид вклада.

29.09.2021 истец обратилась в кооператив с заявлением о перечислении денежных средств по договору, срок действия которого заканчивается 26.10.2021, на ее лицевой счет. Денежные средства до настоящего времени не перечислены.

Кооператив обязуется вернуть вкладчику его личные сбережения вместе с целевыми компенсационными выплатами (процентами), полученными в результате использования средств (п.2.11).

Установив факт передачи истцом ответчику личных средств в пользование кооперативу в размере 851 600 руб. в рамках договора от 27.10.2020, неисполнение ответчиком обязанности по возврату указанной задолженности, районный суд, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика суммы личных сбережений истца в указанном размере.

Решение в части взыскания 851 600 руб. не обжалуется.

Ответчик не согласен с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п.2 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса РФ о займе.

Рассматривая вопрос об обоснованности требований о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства по возврату денежных средств, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, пришел к правильному выводу о том, что с кооператива подлежит взысканию неустойка, так как с его стороны имело место неисполнение обязательства по возврату денежных средств истцу с 27.10.2020. Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). С 27.10.2020 по 25.11.2021, исходя из действующих в спорный период ставок рефинансирования, суд первой инстанции взыскал проценты в сумме 5249,59 руб., а также проценты до погашения задолженности. Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, ссылка автора жалобы на необоснованность взыскания процентов отклоняется.

Иных доводов жалоба не содержит. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Оснований для отмены или изменения решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Слободского районного суда Кировской области от 31 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.05.2022.