Решение по делу № 33-4607/2015 от 20.02.2015

Судья Котова И.Н. Дело № 33-4607/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мертехина М.В.,

судей Бекловой Ж.В., Мизюлина Е.В.,

при секретаре Родиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 марта 2015 года апелляционную жалобу Веселяшкина А.Ю. на решение Истринского городского суда Московской области от 08 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску Веселяшкина Андрея Юрьевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ №27 по г.Москве и Московской области об обязании внести данные о трудовом стаже в систему индивидуального персонифицированного учета Пенсионного Фонда РФ,

заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,

объяснения представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Веселяшкин А.Ю. обратился с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ №27 по г.Москве и Московской области и просил обязать ответчика внести данные о его трудовом стаже в систему индивидуального персонифицированного учета Пенсионного Фонда РФ.

Требования мотивировал тем, что из полученной им в августе 2014 года выписки из лицевого счета усмотрел, что отсутствуют данные о его трудовой деятельности с 07.03.2003 года по 14.03.2003 года в ООО Частное охранное предприятие «Атлас-Щит» и с 05.06.2003 года по 22.09.2011 года в ООО «Ампер».

По мнению истца, такие сведения должны быть внесены ответчиком в систему индивидуального персонифицированного учета на основании записей в его трудовой книжке.

Ответчик иск не признал.

Решением Истринского городского суда от 08 декабря 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение как незаконное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Согласно ст.3 Федерального закона от 01.04.1996 года №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" (далее – Федеральный закон №27-ФЗ) целями индивидуального (персонифицированного) учета являются создание условий для назначения пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица, обеспечение достоверных сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер пенсии при ее назначении, развитии, заинтересованности застрахованных лиц в уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В силу ст.5 Федерального закона №27-ФЗ органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы (абзац 2 п.1 ст.8 Федерального закона №27-ФЗ).

В соответствии с ч.2 ст.11 Федерального закона №27-ФЗ страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) - сведения, предусмотренные данным Федеральным законом.

Таким образом, представление сведений, предусмотренных ч.2 ст.11 Федерального закона №27-ФЗ возложено на страхователя в отношении лиц, работающих у него.

К числу страхователей Федеральный закон №27-ФЗ относит юридических лиц, осуществляющих свою деятельность на территории Российской Федерации (абзац 4 ст.1 Федерального закона №27-ФЗ).

Как усматривается из записей в трудовой книжке, с 07.03.2003 года по 14.03.2003 года Веселяшкин А.Ю. работал частным охранником в ООО Частное охранное предприятие «Атлас-щит»; с 05.06.2003 года по 22.09.2011 года работал юрисконсультом в ООО «Фирма «Ампер» (л.д.5-6).

Указанные периоды не отражены в выписке из лицевого счета застрахованного лица Веселяшкина А.Ю. (л.д.23-25).

По сообщению ответчика, ООО «Фирма «Ампер» зарегистрирована в ИФНС 04.06.2003 года, за период 04.06.2003 года по 31.12.2003 года сформирован нулевой отчет, страховые взносы не перечислялись. За период с 01.01.2004 года по 31.12.2011 года страховые взносы не начислялись и не перечислялись. Организация снята с учета 28.08.2012 года (л.д.13).

В базе данных Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ №27 по г.Москве и Московской области отсутствуют сведения об ООО Частное охранное предприятие «Атлас-щит» (л.д.22).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что представление сведений о работающих застрахованных лицах возложено на работодателя, который является страхователем. Сведений от ООО Частное охранное предприятие «Атлас-щит» и ООО «Фирма «Ампер» о застрахованном лице Веселяшкине А.Ю. в орган, осуществляющий индивидуальный (персонифицированный) учет в системе пенсионного страхования, не поступало.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Истринского городского суда Московской области от 08 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Веселяшкина А.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи