Решение по делу № 2-519/2017 ~ М-488/2017 от 25.09.2017

                                                                                                                 Дело №

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                                                                                    7 ноября 2017 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абидуева О.Н-Ц.,

при секретаре Добрыниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Константинову С.В. о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, ПАО «Сбербанк России» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Константинов С.В. получил кредитную карту «Visa Credit Momentum №» с лимитом 80 000 руб., с процентной ставкой 19 % годовых и условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности, однако обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Константинова С.В. по кредиту составляет 75 970, 54 руб., в том числе: 65 160, 22 руб. - просроченный основной долг; 7 592, 29 руб. - просроченные проценты; 2 468, 03 руб. – неустойка; 750 руб. - комиссия. Просит взыскать с Константинов С.В. указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Хамаганова Л.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    Ответчик Константинов С.В. в судебное заседание не явился, почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения. Об уважительности причин неявки ответчик суд не известил, возражений по иску, либо объяснений по нему не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. С учетом положений ст.117 ГПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом как отказ ответчика принять судебное извещение.

    Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Константинов С.В. получил кредитную карту «Visa Credit Momentum №» с лимитом 80 000 руб., с процентной ставкой 19 % годовых и условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Константинов С.В. ознакомлен с тарифами банка и условиями кредитования, что подтверждается его подписями в заявлении на получение кредитной карты от 12.09.2013г. и в информации о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», при нарушении Держателем настоящих условий, Банк вправе требовать досрочной оплаты суммы общей задолженности (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Константинова С.В. по указанной кредитной карте составляет 75 970, 54 руб., в том числе: 65 160, 22 руб. - просроченный основной долг; 7 592, 29 руб. - просроченные проценты; 2 468, 03 руб. – неустойка; 750 руб. - комиссия.

Расчет задолженности судом проверен, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем, суд берет его за основу при вынесении решения суда.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору кредитной карты, в связи с чем суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 2 479, 12 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Константинову С.В. удовлетворить.

Взыскать с Константинова С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте «Visa Credit Momentum №» в размере 75 970 рублей 54 копейки.

Взыскать с Константинова С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 479 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Прибайкальский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         О.Н-Ц. Абидуев