Решение по делу № 2а-1291/2020 от 19.12.2019

39RS0001-01-2019-008470-93

Дело № 2а-1291/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2020 года г.Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

при секретаре Медведском Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кравченко С.Д. к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда Юшко Н.А., УФССП России по Калининградской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

У с т а н о в и л:

Кравченко С.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда Юшко Н.А. с требованиями об освобождении его от уплаты исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 54404/17/39001-ИП ОСП Ленинградского района города Калининграда.

В обоснование иска указал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 25 июля 2017 года (дело № 2-201/17 Ленинградский районный суд) с Кравченко С.Д. в пользу супруги ФИО2 взыскана компенсация в счет переданного имущества в размере 4 370 000 рублей.

17 октября 2017 года ФИО3 был выдан исполнительный лист ФС 014132790, 23 октября 2017 года в ОСП Ленинградского района города Калининграда возбуждено исполнительное производство № 54404/17/39001-ИП, судебный пристав-исполнитель Юшко Н.А.. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником 19 декабря 2017 года.

За период с 09 ноября 2017 года по 20 декабря 2017 года Кравченко С.Д. перечислил в рамках исполнения требований 177 550 рублей.

За месяц при аресте всего имущества были взысканы 95480 рублей - все денежные средства, поступавшие должнику.

При этом, с мая 2017 года с Кравченко С.Д. взыскивались алиментные платежи в пользу ФИО2 и двух малолетних детей 30000 рублей ежемесячно в рамках исполнительного производства № 3044/17/39027-ИГ1 от 11 мая 2017 года.

19 января 2018 года судебным приставом-исполнителем Юшко Н.А. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора №39001/18/31262 на сумму 303768,33 рубля, ограничен выезд должника Кравченко С.Д. за пределы РФ.

С мая 2017 года с него взыскивались алиментные платежи в пользу ФИО2 и двух малолетних детей 30000 рублей ежемесячно в рамках исполнительного производства № 3044/17/39027-ИП от 11 мая 2017 года.

31 января 2018 года Кравченко С.Д. обратился в Ленинградский районный суд города Калининграда с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, постановления об ограничении на выезд должника, приостановлении исполнительного производства (дело № 2а-1588/18).

За февраль-март 2018 года было перечислено, выплачено денежных средств в общей сумме 210516 рублей, не считая алиментов. Кроме того, должник неоднократно обращался с заявлениями о реализации с торгов принадлежащего ему недвижимого имущества с целью погашения задолженности.

Решением Ленинградского районного суда города Калининграда от 27 апреля 2018 года по делу № 2а-1588/2018 в удовлетворении административного искового заявления Кравченко С.Д. отказано. Принимая такое решение, суд исходил из того, что формально действия судебного пристава-исполнителя не противоречат действующему законодательству, а административным истцом был на два дня пропущен 10-тидневный срок для оспаривания постановлений судебного пристава-исполнителя.

18 апреля 2018 года вступило в законную силу решение Ленинградского районного суда города Калининграда по делу № 2-3200/17, в соответствии с которым ФИО2 в пользу ФИО4 взыскано 3 422 266,67 рублей.

18 мая 2018 года в ОСП Ленинградского района города Калининграда им передано заявление об отложении исполнительных действий, в котором содержится просьба об отложении исполнительных действий на срок до 08 июня 2018 года - даты судебного заседания о замене стороны, указано о наличии встречных требований, указано о намерении произвести зачет встречных однородных требований, и тем самым исполнить 90 % производства.

08 июня 2018 года было удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, исполнительный лист на руки был получен 02 июля 2018 года.

17 июля 2018 года, после возбуждения исполнительного производства в отношении Кравченко С.А., подано заявление о зачете встречных обязательств. Он несколько раз приходил на личный прием к Юшко Н.А. с просьбой произвести зачет. 21 августа 2018 года им было подано административное исковое заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Юшко Н.А., в части зачета обязательств.

22 августа 2018 года произведен зачет встречных однородных требований на сумму 3 422 266,6 рублей, остаток задолженности по указанному производству составил 287 460,99 рублей.

30 июля 2018 года в рамках дела № 2-201/2017 он обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта, судом 27 сентября 2018 года предоставлена отсрочка исполнения решения суда до вступления в законную силу решения суда по делу № 2-3884/2018.

30 октября 2018 года вступило в законную силу решение Ленинградского районного суда города Калининграду по делу № 2-1776/2018, в соответствии с которым с Кравченко С.Д. в пользу ФИО2 взысканы проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 23 октября 2017 года по 08 июня 2018 года в сумме 193 238,76 рублей. 10 декабря 2018 года был получен исполнительный лист, а 19 декабря 2018 года Юшко Н.А. возбуждено исполнительное производство № 98773/18/39001-ИП.

25 декабря 2018 года по делу № 2-1776/2018 вынесено определение о предоставлении Кравченко С.Д. отсрочки исполнения решения суда до вступления в законную силу решения по делу № 2-3884/18.

25 декабря 2018 года в ОСП Ленинградского района подано заявление с просьбой о приобщении определений об отсрочке исполнения, извещение о рассмотрении дела № 2-3884/2018 в суде апелляционной инстанции на 15 января 2019 года. Кроме того, содержалась просьба о выдаче нарочным копии постановления о зачете требований на сумму 3 400 000 рублей.

15 января 2019 года вступило в законную силу решение суда по делу № 2-3884/2018, в соответствии с которым с ФИО2 в пользу Кравченко С.Д. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2016 года по 26 июня 2018 года в сумме 518 475,43 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 207 рублей.

18 февраля 2019 года апелляционное определение представлено в ОСП вместе с заявлением о зачете и окончании двух исполнительных производств. Приставы два месяца ничего не делали, потом дали ответ, что им необходим исполнительный лист, чтобы произвести зачет.

Решением Ленинградского районного суда города Калининграда по делу № 25081/2018, вступившим в законную силу 12 марта 2019 года, с Кравченко С.Д. в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июля 2017 года по 25 октября 2017 года в размере 96 858,36 рублей. 10 апреля 2019 года возбуждено исполнительное производство № 29695/19/39001-ИП.14 апреля 2019 года подано заявление о выдаче исполнительного листа, лист выписан 18 апреля 2019 года, получен на руки и представлен Кравченко С.Д. в ОСП вместе с заявлением о зачете по всем трем исполнительным производствам 24 апреля 2019 года.

В ходе длительных неоднократных визитов в ОСП Ленинградского района, исполнительное производство было окончено в связи с исполнением путем зачета встречных однородных требований.

В настоящее время на исполнении в ОСП Ленинградского района города Калининграда находится исполнительное производство № 83350/19/39001-ИП от 29 августа 2019 года о взыскании с Кравченко С.Д. исполнительского сбора на сумму 303 768 рублей.

Полагает, что с учетом обстоятельств исполнения вышеуказанных исполнительных производств, характера и смысла исполнительского сбора, Кравченко С.Д. может быть освобожден от его уплаты.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца Коршаков И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Юшко Н.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель УФССП России по Калининградской области, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока на добровольное исполнение судебного акта.

Согласно положениям ч. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу действия положений частей 1 и 3 статьи 112 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Согласно ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ФС №14132790 от 17.10.2017года, выданного Ленинградским районным судом г.Калининграда по делу № 2-201, предметом исполнения: взыскать с должника Кравченко С.Д. компенсацию в счет переданного имущества в размере 4370000рублей в пользу взыскателя ФИО2 23.10.2017года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда Юшко Н.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства с присвоением № 54404/17/39001-ИП.

В пункте 2 постановления указан срок для добровольного исполнения, в 5-дневный срок с момента получения должником копии постановления.

Копия постановления получена должником 19.12.2019года.

В установленный срок для добровольного исполнения исполнительный документ должником ФИО2 не исполнен, что административным истцом не оспаривалось.

19.01.2018года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда Юшко Н.А. вынесено постановление №39001/18/31262 о взыскании исполнительского сбора в размере 303768,33рубля в отношении должника Кравченко С.Д..

Законность постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора была предметом судебной проверки в рамках гражданского дела по административному иску Кравченко С.Д. к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г.Калининграда об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора и постановления о временном ограничении должника на выезд из РФ.

Решением Ленинградского райсуда г.Калининграда от 27 апреля 2018года, иск Кравченко С.Д. оставлен без удовлетворения, данным судебным решением установлено, что постановление о взыскании исполнительского сбора не противоречит требованиям ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Поскольку данных о том, что исполнение требований исполнительного документа для административного истца было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, не установлено, оснований освободить Кравченко С.Д. от взыскания исполнительского сбора не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, имущественное положение должника, наличие у него пятерых несовершеннолетних детей, на содержание которых он выплачивает алименты, а также то обстоятельство, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.08.2019года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о необходимости снижения суммы исполнительского сбора, подлежащей взысканию с должника по исполнительному производству на одну четверть - до 227826рублей (303768,33рубля/4=75942,08рубля; 303768,33рубля - 75942,08рубля = 227826рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░░ 227826 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░