Решение по делу № 12-238/2016 от 12.04.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <ДАТА>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО « <данные изъяты>» на постановление главного государственного инспектора труда ( по охране труда) в <адрес> ФИО2 №- ППР /76/21/2 от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием главного государственного инспектора труда ( по охране труда) в <адрес> ФИО2, помощника прокурора <адрес> ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора труда ( по охране труда) в <адрес> ФИО2 №- ППР /76/21/2 от <ДАТА> ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ООО «<данные изъяты>» обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании от главного государственного инспектора труда ( по охране труда) в <адрес> ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ООО «<данные изъяты>» пропустило срок для обжалования постановления. Ходатайство о восстановлении срока не заявлено. Кроме того, решением руководителя Государственной инспекции труда в <адрес> от <ДАТА> данное постановление оставлено без изменения.

<адрес> ФИО3 в судебном заседании полагал необходимым производство по жалобе прекратить.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

     Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судьей выясняется имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.

Поскольку в судебное заседание представлены данные о том, что обжалуемое заявителем постановление от <ДАТА>, решением руководителя Государственной инспекции труда в <адрес> от <ДАТА> оставлено без изменения, судья приходит к выводу, что производство по ООО «<данные изъяты>» подлежит прекращению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

     Прекратить производство по жалобе ООО « <данные изъяты>» на постановление главного государственного инспектора труда ( по охране труда) в <адрес> ФИО2 №- ППР /76/21/2 от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

               Судья                                                                                  ФИО5