Решение по делу № 33-20738/2019 от 25.10.2019

Судья Максимова Е.В. Дело № 33-20738/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 06.11.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Лимоновой Л.Ф.,
судей	Деменевой Л.С.,
	Кайгородовой Е.В.

рассмотрела в помещении Свердловского областного суда вопрос об исправлении описки, допущенной в дополнительном апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.07.2019 по гражданскому делу № 2-495/2019 по иску Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт», Акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» к Билык Л.В. , Мацакян А.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и договорной неустойки,

установила:

истец АО «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Билык Л.В., в котором просил взыскать с ответчика основной долг в размере 16322 руб. 42 коп., сумму договорной неустойки в размере 147 руб. 87 коп., стоимость неучтенной электроэнергии в размере 229292 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 658 руб.

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28.12.2017 исковые требования АО «Екатеринбургэнергосбыт» удовлетворены.

07.06.2018 в порядке процессуального правопреемства произведена замена стороны истца по иску АО «Екатеринбургэнергосбыт» на АО «Екатеринбургская электросетевая компания» по требованию о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии.

09.01.2019 определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга заочное решение от 28.12.2017 по заявлению ответчика Билык Л.В. отменено.

Определением от 16.01.2019 к участию в деле привлечен в качестве соответчика Мацакян А.Ю.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 22.02.2019 исковые требования АО «Екатеринбургэнергосбыт», АО «Екатеринбургская электросетевая компания» к Билык Л.В. удовлетворены в полном объеме, к Мацакян А.Ю. – оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.06.2019 решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 22.02.2019 изменено, уменьшена сумма взыскания с Билык Л.В. в пользу АО «Екатеринбургская электросетевая компания» до 54172 руб. 27 коп. В остальной части решение оставлено без изменения.

Дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.07.2019 решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 22.02.2019 изменено в части взыскания с Билык Л.В. в пользу АО «Екатеринбургская электросетевая компания» расходов на оплату государственной пошлины, уменьшив с 5658 руб. до 1626 руб. 11 коп.

При принятии указанного дополнительного апелляционного определения были допущены описки, в частности в резолютивной части дополнительного апелляционного определения от 17.07.2019 вместо: взыскания с ответчика Билык Л.В. в пользу АО «Екатеринбургэнергосбыт» расходов на оплату государственной пошлины было ошибочно указано: АО «Екатеринбургская электросетевая компания».

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебной коллегией установлено, что в резолютивной части дополнительного апелляционного определения от 17.07.2019 вместо правильного указания на взыскание с Билык Л.В. в пользу АО «Екатеринбургэнергосбыт» расходов на оплату государственной пошлины ошибочно указано: подлежит взысканию с Билык Л.В. в пользу АО «Екатеринбургская электросетевая компания».

Как следует из текста апелляционного определения от 19.06.2019 судебная коллегия решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 22.02.2019 изменила, уменьшив сумму взыскания с Билык Л.В. в пользу АО «Екатеринбургская электросетевая компания» до 54172 руб. 27 коп. В остальной части решение оставила без изменения.

Вместе с тем, судебной коллегией, при изменении решения суда первой инстанции в указанной части остался не разрешенным вопрос о расходах на оплату государственной пошлины.

Из платежного поручения № 4791 от 28.11.2017 следует, что государственная пошлина в размере 5658 руб. оплачена АО «Екатеринбургэнергосбыт» исходя из требований о взыскании с ответчика Билык Л.В. основного долга в размере 16322 руб. 42 коп., суммы договорной неустойки в размере 147 руб. 87 коп., стоимости неучтенной электроэнергии в размере 229292 руб. 20 коп.

Учитывая, что апелляционным определением от 19.06.2019 уменьшена сумма взыскания с ответчика Билык Л.В до 54172 руб. 27 коп., государственная пошлина в размере 5658 руб. оплачена АО «Екатеринбургэнергосбыт», то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканные судом расходы на оплату государственной пошлины в размере 1626 руб. 11 коп. подлежат взысканию в пользу АО «Екатеринбургэнергосбыт».

При названных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исправить описки, допущенные в вышеупомянутом дополнительном апелляционном определении, учитывая, что исправление указанных описок никак не повлияет на существо принятого апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описки в дополнительном апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.07.2019 по гражданскому делу № 2-495/2019 по иску Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт», Акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» к Билык Л.В. , Мацакян А.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и договорной неустойки,

изложив резолютивную часть дополнительного апелляционного определения от 17.07.2019 следующим образом:

«принять по настоящему делу дополнительное апелляционное определение, которым решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 22.02.2019 изменить в части взыскания с Билык Л.В. в пользу Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» расходов на оплату государственной пошлины, уменьшив их с 5658 руб. до 1626 руб. 11 коп.».

Председательствующий Л.Ф. Лимонова

Судьи Л.С. Деменева

Е.В. Кайгородова