Решение по делу № 2-517/2023 (2-3460/2022;) от 30.11.2022

УИД: 11RS0...-03

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> <дата>

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> ... в размере 188533,73 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4970,67 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> он заключил с ответчиком кредитный договор ... на сумму 166547,00 руб., из которых 151000,00 руб. сумма к выдаче, 15547,00 руб. сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 21,90 % годовых. Выдача кредита была произведена путём перечисления денежных средств в размере 166547,00 руб. на счёт заёмщика, денежные средства в размере 151000,00 руб. выданы заёмщику через кассу офиса банка. Проценты за пользование кредитом подлежали уплате в полном размере за каждый процентный период путём списания ежемесячного платежа со счёта, то есть погашение задолженности должно было происходить исключительно безналичным способом. Для этих целей заёмщик должен обеспечить наличие на счёте денежных средств в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платёжных периодов. В нарушение условий кредитного договора заёмщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, <дата> он потребовал полного досрочного погашения задолженности до <дата>, однако до настоящего времени данное требование заёмщиком не исполнено (л.д. 7-11).

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 10, 44).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебной повесткой направленной в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, подтверждённому сведениями отдела миграции ОМВД по <адрес> Республики Коми, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила (л.д. 45, 47).

Суд руководствуется ст. 35 ГПК РФ, в соответствии с которой, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, выраженное им в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, гражданское дело Шахтёрского судебного участка <адрес> Республики Коми ..., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При этом п. 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

<дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор ..., по условиям которого банк представил ответчику кредит в сумме 166547,00 руб. на срок 36 месяцев под 21,90 % годовых, из которых 15547,00 руб. оплата страхового взноса на личное страхование. Размер ежемесячного платежа установлен в размере 6343,78 руб., дата перечисления первого ежемесячного платежа <дата>, последующих платежей в соответствии с графиком погашения кредита (всего 36 ануитенстных платежей) (л.д. 12, 13, 17, 18).

Права и взаимные обязанности сторон кредитного договора также определены в Условиях договора, размещенных общедоступным способом. Так, согласно Условиям договора банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 раздела III Общих условий договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе требовать уплаты неустойки в размерах и в порядке, установленным тарифами Банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счёте отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платёжного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил её наличие на текущем счёте.

Согласно п. 1.2 раздела II Общих условий договора банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил.

Исходя из п. 1 ч. 3 раздела III Общих условий договора, регулирующего имущественную ответственность сторон при нарушении договора, банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытков в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора (л.д. 27-31).

Ответчик с условиями указанного кредитного договора согласилась, о чём свидетельствует её подпись, получение ею кредитных средств подтверждается выпиской по счёту.

В период действия кредитного договора заёмщик ФИО2 не исполняла его условия, допуская неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом от <дата> ... с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору ... от <дата> Определением от <дата>, судебный приказ отменён в связи с поступившими от должника возражениями относительного его исполнения (л.д. 37).

Из представленного расчёта задолженности по состоянию на <дата> по кредитному договору ... следует, что основной долг составляет 143489,12 руб., проценты за пользование кредитом – 2207,59 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 29657,06 руб., штрафы – 13179,96 руб. (л.д. 21-24).

Представленный расчёт является арифметически верным, соответствует кредитной задолженности с учётом поступивших сумм оплаты и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах иск о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от <дата> подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе из государственной пошлины.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачёт излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учётом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 НК РФ.

При отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ.

Согласно платёжным поручениям от <дата> ... и от <дата> ... (л.д. 5, 6) истцом была уплачена государственная пошлина на общую сумму 4970,67 руб. (2557,70 руб. + 2412,97 руб.).

При таких обстоятельствах судебные расходы, по уплате государственной пошлины в размере 4970,67 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от <дата> ... в размере 188533,73 руб., судебные расходы в размере 4970,67 руб., всего 193504 (сто девяносто три тысячи пятьсот четыре) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С.Комиссарова