Решение по делу № 2-1913/2015 от 03.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Каменск-Уральский

Свердловской области 26 ноября 2015 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.,

при секретаре Павловой Е.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1913/2015 по исковому заявлению Тимофеева О.И. к закрытому акционерному обществу «Каменская теплоснабжающая компания» о признании незаконным акта о самовольном подключении тепловой энергии,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Синарского районного суда находится гражданское дело по иску Тимофеева О.И. к закрытому акционерному обществу «Каменская теплоснабжающая компания» о признании незаконным акта о самовольном подключении тепловой энергии от (дата)

В судебном заседании истец Тимофеев О.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Причиной отказа истца от иска является удовлетворение Синарским районным судом г.Каменска - Уральского апелляционной жалобы истца на решение мирового судьи судебного участка № Синарского судебного района г.Каменска – Уральского от (дата) вынесенное по гражданскому делу по иску ЗАО «КТК» к Тимофееву О.И. о взыскании задолженности. Предметом спора по указанному гражданскому делу являлся, в том числе, Акт от (дата)

Представитель ответчика ЗАО «Каменская теплоснабжающая компания», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. В силу ч.2 названной нормы суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от заявленных требований закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от иска истцу разъяснены, понятны.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (п.3 ч.1) при прекращении производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Тимофеева О.И. от иска к закрытому акционерному обществу «Каменская теплоснабжающая компания» о признании незаконным акта о самовольном подключении тепловой энергии от (дата)

Прекратить производствопо гражданскому делу по иску Тимофеева О.И. к закрытому акционерному обществу «Каменская теплоснабжающая компания» о признании незаконным акта о самовольном подключении тепловой энергии от (дата)

Возвратить Тимофееву О.И. государственную пошлину в размере <*****>, уплаченную при подаче иска в суд (чек – ордер от (дата) находится в материалах гражданского дела).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья Н.В. Попкова