Решение от 28.01.2019 по делу № 2-799/2019 от 30.08.2018

Дело 2-799/19                                                                        28 января 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Байковой В.А.

при секретаре                       Гузевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жеребцовой Е. А. к ООО «РИНГ-Сити» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «РИНГ-Сити», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ присоединилась к условиям договора публичной оферты об оказании услуг VIP-Assistance (карта «РОЛЬФ Премиум»), согласно которому ООО «РИНГ-Сити» оказывает заказчику, приобретающему карту «РОЛЬФ Премиум», ряд услуг. Согласно п. 3 заявления от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг VIP-Assistance (карта «РОЛЬФ Премиум») срок его действия составляет 2 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг исполнителя, исходя из указанного срока действия, составляет 110 000 руб. Данные денежные средства являются заемными средствами банка ООО «Русфинанс Банк». В силу договора потребительского кредита №-Ф, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Русфинанс банк», стоимость данных услуг вошла в сумму кредита. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика уведомление об отказе от договора с требованием о возврате уплаченных ею денежных средств в размере 110 000 руб., которое ответчиком удовлетворено не было. Просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору публичной оферты об оказании услуг VIP-Assistance (карта «РОЛЬФ Премиум») (Заявление о присоединении к условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 110 000 руб.. неустойку в размере 108 900 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, не известила суд о причинах неявки, не представила доказательств уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, представитель истца Орлов Ю.К. был извещена о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ лично (л.д. 78). В судебное заседание истец, его представитель не явились.

О судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца Орлов Ю.К. извещены повестками (л.д. 83-84).

Принимая во внимание, что истец без уважительных причин не явилась в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтверждения уважительности причин неявки в суд не представила, не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: