Решение от 07.04.2023 по делу № 2-994/2023 (2-4945/2022;) от 14.12.2022

Дело № 2-994/2023

        25RS0002-01-2022-010711-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года                                              г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б. при секретаре Макарян А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дело по иску Руденко Валентины Петровны к ГУФССП России по Приморскому краю в лице ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, Российской Федерации в лице ФССП России о признании бездействия незаконным, взыскании убытков,

установил:

Руденко В.П. обратилась в суд с названным иском, указав, что в производстве ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по ПК находится исполнительное производство № от дата в отношении должника ФИО4 о взыскании судебной неустойки в размере № рублей, возбужденное на основании исполнительного листа №. До настоящего времени в адрес взыскателя не направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, а также не направлены постановления, которые должны были быть вынесены по результатам рассмотрения ходатайств о наложении ареста на имущество должника; об объявлении розыска должника и принадлежащего ему имущества; о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Также в адрес взыскателя не направлено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое было вынесено согласно данным из банка данных исполнительных производств.

Уточнив исковые требования, с учетом частичного отказа от исковых требований, просит признать незаконным бездействие ГУФССП России по ПК в лице ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО, выраженное в не возбуждении в установленный законом исполнительного производства на основании исполнительного листа №; признать незаконным бездействие ГУФССП России по ПК в лице ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, выраженное в не направлении в установленный законом срок в адрес взыскателя Руденко В.П. постановления о возбуждении исполнительного производства №-№; признать незаконным бездействие ГУФССП России по ПК в лице ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО выраженное в не применении в установленный срок мер принудительного исполнения требований в рамках исполнительного производства №; признать незаконным бездействие ГУФССП России по ПК в лице ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО, выраженное в ненаправлении в установленный законом срок в адрес взыскателя Руденко В.П. постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства № по результатам рассмотрения ходатайств истца о наложении ареста на имущество должника, о розыске должника и его имущества, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, а также постановлений о распределении денежных средств, поступивших от должника; обязать ГУФССП России по ПК в лице ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО направить в адрес взыскателя постановления, вынесенные в рамках исполнительного производства № по результатам рассмотрения ходатайств истца о наложении ареста на имущество должника, о розыске должника и его имущества, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, а также постановления о распределении денежных средств, поступивших от должника; взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Руденко В.П. убытки в размере № рублей; в случае неисполнения ГУФССП России по ПК в лице ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО решения суда в части предоставления истцу указанных постановлений в рамках исполнительного производства №, в случае неисполнения решения суда в части предоставления истцу постановлений в рамках исполнительного производства, взыскать с ГУФССП России по ПК в пользу Руденко В.П. судебную неустойку в размере № рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по настоящему делу.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в возражениях.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, давая оценку всем полученным по делу доказательствам в их совокупности, полагает в силу ст.ст. 56-71 ГПК РФ собранные и представленные доказательства допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия решения. Исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата в ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ГУФССП России по ПК поступило заявление Руденко В.П. о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № о взыскании с ФИО4 в пользу Руденко В.П. судебной неустойки. Заявление Руденко В.П. содержало ходатайства о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество должника; о розыске должника ФИО4 и принадлежащего данному лицу имущества; о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

На основании данного исполнительного документа судебным приставом – исполнителем ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ГУФССП России по ПК ФИО5 постановлением от дата возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением СПИ ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ГУФССП России по ПК ФИО6 от дата исполнительное производство № окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу ч.7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч.8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Частью 2 ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Соответственно, исполнительное производство должно быть возбуждено не позднее шести рабочих дней со дня поступления исполнительного документа в подразделение службы судебных приставов.

Исполнительный лист ФС 032431864 поступил в ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ГУФССП России по ПК дата, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления РПО № и не оспаривается сторонами дела.

Соответственно, исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № должно было быть возбуждено не позднее дата. В нарушение требований ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», соответствующее исполнительное производство было возбуждено дата, то есть по истечении установленного законом срока.

В связи с этим, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о признании незаконным бездействия ГУФССП России по ПК в лице ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО, выраженного в не возбуждении в установленный законом исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №.

Согласно ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № вынесено дата. Доказательств направления данного постановления взыскателю в установленный законом срок, а именно не позднее дата, в материалы дела не представлено. Согласно письму заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ГУФССП России по ПК ФИО7 от дата, в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлено дата, то есть по истечение установленного законом срока.

В силу ч.1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как установлено частью 12 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления (ч.2 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.6 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

В силу ч.3 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве», по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

Согласно ч.6 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

В силу п.3 ч.1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (ч.1 ст. ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 2.2 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», решения Федеральной службы судебных приставов по вопросам возбуждения исполнительного производства, отказа в возбуждении исполнительного производства, окончания исполнительного производства, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, приостановления исполнительного производства, за исключением случая, предусмотренного частью 3 статьи 40 настоящего Федерального закона, прекращения исполнительного производства, взыскания исполнительского сбора, установления и отмены установленных для должника ограничений, запретов, наложения и снятия арестов, предоставления на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица отсрочки или рассрочки исполнения требований исполнительного документа, обращения и отмены взыскания на денежные средства должника, а также на заработную плату и (иные) доходы должника, рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, поданных путем заполнения полей интерактивных форм заявлений, ходатайств, размещенных на Едином портале государственных и муниципальных услуг, могут приниматься в автоматическом режиме (без участия должностных лиц службы судебных приставов), в том числе с учетом наличия в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации. Такие решения принимаются в форме постановлений Федеральной службы судебных приставов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью Федеральной службы судебных приставов (далее - постановление Федеральной службы судебных приставов). В постановлении Федеральной службы судебных приставов указываются сведения, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, за исключением сведений, указанных в пункте 3 части 2 настоящей статьи, должность, фамилия и инициалы судебного пристава-исполнителя, ведущего исполнительное производство, по которому принято такое постановление, а также уникальный идентификатор начисления, и такое постановление направляется лицу, участвующему в исполнительном производстве, в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Заявление взыскателя, вместе с которым поступил исполнительный документ, содержало ходатайства о наложении ареста имущество должника; о розыске должника и принадлежащего ему имущества; о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Между тем в материалы дела не представлено доказательств направления взыскателю постановлений, вынесенных по результатам рассмотрения указанных ходатайств. Также как и не представлено доказательств направления взыскателю постановлений о распределении денежных средств, поступивших от должника.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании незаконным бездействия ГУФССП России по ПК в лице ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, выраженного в ненаправлении в установленный законом срок в адрес взыскателя постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства №-ИП по результатам рассмотрения ходатайств истца о наложении ареста на имущество должника, о розыске должника и его имущества, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, а также постановлений о распределении денежных средств, поступивших от должника и о возложении соответствующих обязанностей на данного ответчика.

Рассматривая требование истца о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующим выводам. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется; исполнение судебного решения, по смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что обязывает федерального законодателя при выборе в пределах своей конституционной дискреции того или иного механизма исполнительного производства осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не ставить под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2002 года N 1-П, от 14 мая 2003 года N 8-П, от 14 июля 2005 года N 8-П, от 12 июля 2007 года N 10-П, от 26 февраля 2010 года N 4-П, от 14 мая 2012 года N 11-П и др.).

В силу части 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Также согласно части 3 статьи 206 ГПК РФ, суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7).

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021), суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Таким образом, требование о взыскании судебной неустойки подлежит удовлетворению в случае неисполнения стороной ответчика судебного акта о возложении на него обязанности по совершению определенных действий.

В связи с изложенным, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению.

Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд полагает справедливым взыскать с ответчика ГУФССП России по ПК в пользу Руденко В.П. на случай неисполнения решения суда в части предоставления истцу указанных выше постановлений в рамках исполнительного производства №, судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по настоящему делу начиная со дня вынесения решения.

Рассматривая по существу требование истца о взыскании убытков, представляющих собой сумму невзысканной задолженности по исполнительному производству, суд приходит к следующему. Как установлено материалами дела, в настоящий момент задолженность по исполнительному листу ФС № взыскана в полном объеме, в связи с чем, оснований для удовлетворения данного требования суд не усматривает.

Истцом также в письменном виде подано ходатайство о частичном отказе от исковых требований, а именно от требования о возложении обязанности по направлению в адрес истца постановления о возбуждении исполнительного производства №-№ от дата. Отказ мотивирован получением истцом данного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом частичного отказа истца от иска согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ – не установлено. При таких обстоятельствах, ходатайство Руденко В.П. о частичном отказе от иска подлежит удовлетворению, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.12,167,192-200 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░: № №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░ (№), ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░ (№), ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░: № №) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░ (№) ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░ (№ №), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░: № №) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░ (№ № ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░: № №) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ (№ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░: № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 14.04.2023.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░