Решение от 23.05.2022 по делу № 2-859/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-859/2022

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        23 мая 2022 года              город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Полестеровой О.А.,

при секретаре Горемычкиной М.Д.,

с участием истца Кутузова А.А. и его представителя Стехарева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутузова А. А. к Невечеря А. ИвА. о снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кутузов А.А. обратился в суда с вышеуказанным иском к Невечеря А.И.

В обосновании заявленных требований указано, что 04.10.2021г. по договору купли-продажи автомобиля, заключенному между Кутузовым А.А. и ответчиком Невечеря А.И., был приобретен автомобиль марки АУДИ А4, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2007 г.в., цвет темно-серый.

Согласно договора, общая цена транспортного средства составляет 365000 рублей.

В соответствии с договором, денежные средства в размере 365000 рублей покупателем переданы, а продавцом получены в полном объеме. Таким образом, обязательства по договору купли-продажи автотранспортного средства истцом выполнены надлежащим образом.

В связи с тем, что транспортное средство требовало финансовых вложений (ремонта), сразу обратиться в органы ГИБДД для регистрации перехода права собственности и постановки на учет транспортного средства, истец не смог.

Зимой 2022 г. истец обратился в МРЭО ГИБДД №1 УМВД России по Тверской области для внесения изменений в связи с изменением собственника транспортного средства, где истцом был получен отказ в предоставлении государственной услуги (перерегистрация ТС в связи с изменением собственника), так как на данный автомобиль наложен запрет и ограничения на совершение регистрационных действий.

На момент покупки автомобиля никаких ограничений и запретов на проведение регистрационных действий не имелось, так как продавец гарантировал, что указанное в договоре транспортное средство никому другому не продано, под арестом (запрещением) не состоит, судебных споров не имеется. Кроме этого, за пару дней до покупки автомобиля истец заказывал отчет с сайта «Autoteka.ru» из которого следовало, что запретов у авто не имеется.

Автомобиль Кутузов А.А. приобретал для личного пользования, расчеты по договору произведены истцом в полном объеме.

Истцом осуществляется содержание автомобиля в исправном техническом состоянии, на ремонт тратятся денежные средства поскольку автомобиль является поддержанным и требует вложения денежных средств, в связи с чем он является добросовестным покупателем вышеуказанного автомобиля.

21.02.2022г. истец обратился в УГИБДД УМВД России по Тверской области, на что получил ответ, что на транспортное средство марки АУДИ А4 идентификационный номер (YIN) №, государственный регистрационный знак №, 2007 г.в., был наложен арест на регистрационные действия, а в отношении ответчика Невечеря А. ИвА. были возбуждены исполнительные производства:

- СО по ВАШ по г. Твери и Калининскому району за №329917971/21/6946-ИП от 12.01.2022 судебным приставом-исполнителем Лебедевой Е.О.;

- ОСП по Лихославльскому р-ну за №47717/21/69018-ИП от 01.10.2021 судебным приставом-исполнителем Арсеньевой-Батуриной О.Н.

Данные исполнительные производства были возбуждены приставом- исполнителем СО по ВАШ по г. Твери и Калининскому району Лебедевой Е.О. и приставом-исполнителем ОСП по Лихославльскому р-ну Арсеньевой-Батуриной О.Н.

Указанное транспортное средство истец приобрёл 04.10.2021 г., а самый ранний запрет приставом-исполнителем был наложен 05.10.2021 г.

В связи с чем, что истец не является стороной указанных исполнительных производств, по которым права истца как собственника незаконно ограничены наложением запретов на совершение регистрационных действий, то истец также не несу ответственности по обязательствам ответчика перед взыскателями своим имуществом, и не может быть ограничен в своих правах по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом, автомобилем.

Какие-либо административные правонарушения на принадлежащем истцу автомобиле марки АУДИ А4 идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2007 г.в., цвет темно-серый истец не совершал.

Наложением запретов и ограничений на регистрационные действия с автомобилем, были нарушены права Кутузова А.А. на регистрацию права собственности на транспортное средство, а также истец не могу распоряжаться имуществом, являющимся его собственностью.

На основании изложенного истец просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля АУДИ А4, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2007 г.в., произведенного в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя СО по ВАШ по г. Твери и Калининскому району Лебедевой Е.О. и судебным приставом исполнителем ОСП по Лихославльскому района Тверской области Арсеньевой-Батуриной О.Н. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Кутузов А.А. в судебном заседании полностью поддержал исковые требования и пояснил, что на момент приобретения автомобиля никаких запретов и ограничений на автомобиль наложен не было. Он проверил это на сайте «Autoteka.ru».В день заключения договора он предал деньги ответчику, от него получил автомобиль. Сразу не смог его зарегистрировать, поскольку автомобиль был не в очень хорошем техническом состоянии и просто бы сам не доехал до ГИБДД. Сначала он его отремонтировал, а потом поехал на регистрацию. К моменту обращения за регистрацией на автомобиль уже были наложен запрет на регистрационные действия. Он обращался к ответчику, на что она ответила, что ничего предпринимать не будет, у нее имеется большая задолженность, денег погашать задолженность у нее нет.

Представитель истца Стехарев И.А. в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя и пояснил, что свидетельством о добросовестном приобретении и пользования автомобилем являются, платежные документы на ремонт автотранспортного средства, страховой полис, которым истец застраховал свою гражданскую ответственность по данному автомобилю.

Ответчик Невечеря А.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица Управление ГИБДД УМВД России по Тверской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Твери и Калининскому району Тверской области Лебедева Е.О., судебный пристав-исполнитель ОСП по Лихославльскому району Тверской области Арсеньева-Батурина О.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случая, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи при подписании акта приема-передачи.

Судом установлено, что 04.10.2021 года между Невечеря А.И. и Кутузовым А.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства АУДИ А4, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2007 г.в., по цене 365000 рублей.

При обращении Кутузова А.А. 21.02.2022 г. в МРЭО ГИБДД №1 УМВД России по Тверской области для постановки спорного автомобиля на учет ему стало известно, что транспортное средство АУДИ А4, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2007 г.в. находится под арестом на основании постановлений судебных приставов-исполнителей от 01.10.2021 г. № 47717/21/69018-ИП и от 12.01.2022 г. №329917971/6946, что подтверждается ответом и.о. начальника межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения от 11.03.2022 г. № 3/2204168779, а также карточками АМТС на автомобиль АУДИ А4, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2007 г.в.

Согласно сведениям из официального сайта Госавтоинспекции по состоянию на 08.04.2022 собственником автомобиля АУДИ А4, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2007 г.в. является Невечеря А.И..

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя СО по ВАШ по г. Твери и Калининскому району Тверской области Лебедевой Е.О. находится исполнительное производство №193127/21/69046-ИП от 10.01.2022 года о взыскании административного штрафа в размере 5000 рублей с должника Невечеря А.И. в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Лихославльскому району Тверской области также 01.10.2021 г. в отношении Невечеря А.И. было возбуждено исполнительное производство № 47717/21/69018-ИП на основании исполнительного надписи нотариуса от 05.07.2021 № 55/124-Н/55-2021-6-785 задолженность по кредитным платежам в размере 222637 рублей 15 копеек.

05.10.2021 г. в рамках исполнительного производства №47717/21/69018-ИП судебным приставом вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства АУДИ А4, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2007 г.в.

12.01.2022 г. судебным приставом в рамках исполнительного производства № 193127/21/69046-ИП постановлением также наложен запрет на регистрационные действий в отношении транспортного средства АУДИ А4, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2007 г.в.

В соответствии с частью 4 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости-ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Как следует из материалов исполнительных производств, на настоящее время они не окончены, задолженность ответчиком Невечеря А.И. не погашена.

На момент заключения сделки запреты на совершение регистрационных действий либо аресты на автомобиль не были зарегистрированы в ГИБДД, что подтверждается сведениями полученными истцом с официального сайта проверки автомобилей «Autoteka.ru». Первый арест на автомобиль был вынесен судебным приставом-исполнителем 05.10.2021 г., то есть после совершения сделки между истцом и ответчиком. Таким образом, на дату заключения сделки машины была свободна, и собственник был вправе распорядиться своим имуществом.

В настоящее время спорный автомобиль находится во владении у истца Кутузова А.А., но в регистрации автомобиля ему отказывают ввиду того, что на него 05.10.2021 года установлено ограничение виде запрета на регистрационные действия.

Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства наложен после того, когда оно уже не принадлежало Невечеря А.И., а перешло в собственность Кутузову А.А.

Подтверждением владения автомобилем АУДИ А4, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2007 г.в. с 04.10.2021 подтверждается документами о ремонте транспортного средства: акт№ 211015005 от 15.10.2021г. о проведении диагностики автомобиля, отчет о диагностики автомобиля 15.10.2021г., заказ-наряд №КС211015005 от 15.10.2021 г. о диагностике автомобиля, кассовый чек от15.10.2021 г. об оплате компьютерной диагностике в размер 1400 рублей, договор купли-продажи №юР-0018009 от 06.12.2021г. на сумму 3708 рублей, кассовый чек от 06.12.2021 г. на сумму 3708 рублей.

Также владением как собственным имуществом автомобилем АУДИ А4, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2007 г.в. подтверждает заключением Кутузовым А.А. полиса ОСАГО ААС №5070955437 от 14.12.2021 и его оплаты, что подтверждается счетом на оплату №0000027393 от 14.12.2021 и кассовым чеком от 15.12.2021 на сумму 2897,26 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент вынесения постановления от 05 октября 2021 года о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля АУДИ А4, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2007 г.в., собственником указанного автомобиля являлся Кутузов А.А., суд находит его требования о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении приобретенного им автомобиля АУДИ А4, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2007 г.в. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на представителя в размере 30000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, подтверждены договором на оказание юридических услуг от 18.02.2022, распиской в получении денежных средств от 18.02.2022 г. в размере 30000 рублей.

Поскольку факт оплаты истцом услуг представителя подтвержден документально, требования в этой части основаны на законе, с учетом разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, частичное удовлетворение исковых требований, на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате госпошлины.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подтверждены чеком-ордером от 16.03.2022 года, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░4, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, 2007 ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░ 2022 ░░░░.