Решение по делу № 2-2051/2013 от 19.09.2013

К делу № 2-2051/13г.

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

г. Темрюк                                                                                          27 сентября 2013 года.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Шинкаревой Л.И.,

при секретаре Бабенко Т.В.,

с участием представителя заявителя Карант С.Л.,

судебного пристава-исполнителя Темрюкского РО УФССП по Краснодарскому краю Уваровой Ю.И.,

заинтересованного лица Кравцовой О.А., ее представителя Кравцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Кочева И.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя Темрюкского РО УФССП по Краснодарскому краю по исполнению решения Темрюкского районного суда от 13.02.2012 года и дополнительного решения Темрюкского районного суда от 13.03.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

    Кочев И.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Темрюкского РО УФССП по Краснодарскому краю по исполнению решения Темрюкского районного суда от 13.02.2012 года, которым суд обязал Кравцову О.А. восстановить забор на границе земельных участков, расположенных в <адрес> и <адрес>, засыпать вырытую канаву и уплотнить в ней грунт, а также по исполнению дополнительного решения Темрюкского районного суда от 13.03.2012 года, согласно которому с Кравцовой О.А. взысканы расходы на представителя в сумме 10000 рублей.

Свои требования заявитель обосновал тем, что на основании исполнительных документов, выданных Темрюкским районным судом по исполнению указанных судебных актов, постановлениями судебного пристава-исполнителя Темрюкского РО УФССП по Краснодарскому краю О.В. от 21.08.2012 года были возбуждены три исполнительных производства. Определением Темрюкского районного суда от 17.09.2012 года исполнение решения суда от 13.02.2012 года и дополнительного решения суда от 13.03.2012 года по заявлению Кравцовой О.А. было отсрочено на шесть месяцев. По истечении полугода, то есть 17.03.2013 года исполнительные производства были возобновлены. Однако до настоящего времени указанные судебные акты так и не исполнены.

В судебное заседание заявитель Кочев И.В., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Карант С.Л.

Представитель заявителя Карант С.Л. поддержал заявленные требования, пояснив, что судебными решениями (основным и дополнительным), Кравцова О.А. обязана была засыпать траншею, уплотнить в ней грунт, установить забор по меже земельных участков, также с нее в пользу Кочева И.В. были взысканы расходы на представителя в сумме 10000 рублей. Кравцова О.А. установила забор на дне вырытой канавы, не засыпав ее и не уплотнив в ней грунт. При этом новый забор установлен с прихватом земли Кочева И.В. Это обстоятельство подтверждается фотографиями. На фото видно, что забор поставлен с отклонением от межевого знака в сторону земельного участка Кочева И.В. К судебному приставу-исполнителю за исполнением судебных актов Кочев И.В. обращался неоднократно. По поводу взыскания расходов на представителя судебный пристав-исполнитель сказал, что Кравцова О.А. не является получателем пенсии, счетов и денежных средств у нее нет. Однако, когда рассматривалось в суде заявление Кравцовой О.А. о предоставлении ей отсрочки по исполнению решений суда, ею была приложена справка о размере пенсии. Также заявитель просил пристава наложить арест на автомобиль Кравцовой О.А., но ему в этом было отказано, ввиду того, что автомобиль несоизмерим с уплотнением грунта и установкой забора. На сегодняшний день автомобиль должником продан. Также было заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество и пенсию должника, но ничего сделано не было. Таким образом, из 10000 рублей ничего не взыскано, канава не засыпана, грунт не уплотнен, забор поставлен на дне канавы с отступлением от границы. Исполнительные производства возбуждены 21.08.2012 года, приостановлены они были по заявлению должника с 17.09.2012 года по 17.03.2013 года (в связи с тяжелым материальным положением). С момента возобновления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ничего не сделано.

Судебный пристав-исполнитель Темрюкского РО УФССП по Краснодарскому краю Уварова Ю.И. при разрешении требований полагалась на усмотрение суда, пояснив, что по материалам исполнительного производства после возобновления исполнительных производств никаких исполнительных действий не производилось. Судебный пристав-исполнитель О.В. 30.08.2012 года направлял копию исполнительного документа в Пенсионный фонд для удержания денежных средств из пенсии долника Кравцовой О.А. (было установлено 50% для удержания), но в связи с решением суда о предоставлении должнику отсрочки и приостановлении исполнительного производства 17.09.2012 года он отозвал свое постановление из Пенсионного фонда.

Заинтересованное лицо Кравцова О.А. и ее представитель Кравцова Н.В. согласились с требованиями заявителя в части признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными и пояснили, что решение суда в части обязывающих ее действий она выполнила (канава засыпана грунтом, грунт уплотнен, забор восстановлен забор). Неоднократно, Кравцова О.А. обращалась к судебным приставам с просьбой удерживать деньги из ее пенсии, но ничего в пользу Кочева И.В. удержано не было. После 17.03.2013 года судебный пристав-исполнитель исполнительные действия не производил, в связи с чем они вынуждены были обратиться в прокуратуру на бездействие судебного пристава.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования Кочева И.В. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

21.08.2012 года судебным приставом-исполнителем Темрюкского РО УФССП по Краснодарскому краю О.В. в отношении Кравцовой О.А. возбуждены исполнительные производства №, № и № по исполнению решения Темрюкского районного суда от 13.02.2012 года, которым суд обязал Кравцову О.А. восстановить забор на границе земельных участков, расположенных в <адрес> и <адрес>, засыпать вырытую канаву и уплотнить в ней грунт, а также по исполнению дополнительного решения Темрюкского районного суда от 13.03.2012 года, согласно которому с Кравцовой О.А. взысканы расходы на представителя в сумме 10000 рублей (л.д. 3-5).

Определением Темрюкского районного суда от 17.09.2012 года по заявлению Кравцовой О.А. было отсрочено исполнение решения суда от 13.02.2012 года и дополнительного решения суда от 13.03.2012 гда на шесть месяцев, то есть с 17.09.2012 года до 17.03.2013 года, в связи с чем исполнительные производства были приостановлены (л.д. 44-46).

В судебном заседании все участники процесса признали, что после 17.03.2013 года никаких исполнительных действий судебным приставом исполнителем не производилось. Взыскатель Кочев И.В. неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю о принудительном исполнении указанных судебных актов (л.д. 47-49). Должник Кравцова О.А. также обращалась с заявлениями к судебному приставу-исполнителю за производством исполнительных действий, не дождавшись ответа, вынуждена была обратиться в прокуратуру Темрюкского района с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени судебным приставом-исполнителем в чьем производстве находились исполнительные документы №, каких-либо мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в нем не предпринято, что существенно нарушает права заявителя Кочева И.В., как взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление Кочева И.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Темрюкского РО УФССП по Краснодарскому краю по исполнению решения Темрюкского районного суда от 13.02.2012 года и дополнительного решения Темрюкского районного суда от 13.03.2012 года и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения в срок, установленный ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: