Решение по делу № 2-607/2019 от 14.06.2019

Дело № 2-607/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года                              город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.

при секретаре Малышевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Чичеватовой Т. Н., Чичеватову А. В., Чичеватову А. В. о взыскании с наследников задолженности по кредитному соглашению,

установил:

Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Чичеватовой Т.Н., указав, что 01.12.2017 между истцом и В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № F0PIP520S17113001295, заключенное в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 180 000 руб. под 14,99 % годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ В. умер, наследником является Чичеватова Т.Н. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредиту в размере 165651,73 руб., в том числе: 159425,70 руб. – просроченный основной долг, 5832,64 руб. – проценты, 393,39 руб. – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4513 руб.

30.07.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Чичеватов А.В., Чичеватов А.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Чичеватова А.В., Чичеватова А.В., извещенных надлежащим образом.

Ответчик Чичеватова Т.Н. признала иск в полном объеме.

Суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно Индивидуальным условиям выдачи кредита наличными № от 01.12.2017 АО «АЛЬФА-БАНК» и В. заключили договор кредитования на следующих условиях: сумма кредита – 180000 руб., срок кредита 60 месяцев, ежемесячным платежом 4300 руб., дата ежемесячного платежа – 14, процентная ставка по кредиту – 14,99 % годовых (пункты 1,2,4,6). За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12). Заемщик ознакомился с условиями кредитования и согласился с ними, что подтверждается его подписью в названном документе.

Общими условиями Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее – Общие условия выдачи кредита наличными) определено, что после подписания заемщиком Индивидуальных условий выдачи кредита и предоставления их в Банк, Банк обязуется предоставить заемщику кредит на условиях, изложенных в Общих и в Индивидуальных условиях путем перевода суммы кредита на Текущий счет заемщика (п. 2.1). Датой предоставления кредита является дата перевода суммы кредита на счет клиента, которая подтверждается выпиской по указанному счету (п. 2.4). За пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях (п.2.8). В случае нарушения заемщиком своих обязательств он уплачивает неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях (пункты 5.1-5.2).Из выписки по счету видно, что Банк предоставил кредит в сумме 180000 руб., заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, последний ежемесячный платеж внесен 12.10.2018.

Согласно Расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на 05.06.2019 составляет 165651,73 руб., в том числе: 159425,70 руб. – просроченный основной долг, 5832,64 руб. – проценты, 393,39 руб. – штрафы и неустойки. Данный расчет суд находит математически верным, ответчиком он не оспаривался.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

В силу ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из наследственного дела №, нотариусом Гайского городского округа Г. выданы Чичеватовой Т.Н. свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из: денежных вкладов, ? доли в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 101080,2 руб.), ? доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 335157,8 руб.), ? доли автомобиля марки ..., (рыночная стоимость автомобиля 235 284,9 руб.).

Сыновья В. Чичеватов А.В., Чичеватов А.В. отказались от принятия наследства путем подачи заявления нотариусу.

Судом установлено, что задолженность заемщика В. по соглашению о кредитовании составляет 165 651, 73 руб.

Учитывая то, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного общество «Альфа- Банк» к ответчику Чичеватовой Т.Н. в полном объеме.

Основания для взыскания задолженности с ответчиков Чичеватова А.В., Чичеватова А.В. отсутствуют, в связи с тем, что судом установлен факт непринятия ими наследства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 4513 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.06.2019.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Чичеватовой Т. Н. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 01.12.2017 по состоянию на 05.06.2019 в размере 165651,73 руб., из них 159425,70 руб. – просроченный основной долг, 5832,64 руб. – проценты, 393,39 руб. – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4513 руб., всего взыскать 170164,73 руб.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам Чичеватову А. В., Чичеватову А. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                Е.Л. Карагодина    

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2019 года.