Решение по делу № 2-473/2019 от 11.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года                          г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яматиной Е. Н., при секретаре Иевлевой Т.О.,

с участием представителя истца Смирновой С.В. - Морозова А.И.. действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «Слюдянское» - Попкова И.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-473/2019 по исковому заявлению Смирновой С. В. к ООО «Слюдянское» о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с иском в суд, в обоснование которого указала, что "ДАТА" между Смирновой С.В. (займодавец) и ООО «Слюдянское» (заемщик) был заключен договор процентного денежного займа № *** (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1 которого заимодавец передал в заем заемщику денежные средства в размере 4 050 000 рублей, под 10% годовых, а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и в порядке, которые предусмотрены Договором. Заем, предоставленный по настоящему договору, являлся целевым и мог быть направлен исключительно на погашение задолженности по заработной плате и иным выплатам, причитающимся работникам заемщика. Сумма займа была предоставлена на срок один календарный месяц, то есть до "ДАТА" включительно.

Смирнова С.В. обязательства по предоставлению денежных средств исполнила надлежащим образом и в полном объеме. Во исполнение обязанности, установленной п. 1.1 Договора, Смирнова С.В. передала ООО «Слюдянское» денежные средства в размере 4 050 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от "ДАТА".

Однако Ответчик свои обязательства по возврату Суммы займа в размере 4 050 000 рублей не исполнил.

Согласно п. 2.1 Договора проценты за пользование суммой займа из расчета 10 % годовых, подлежали начислению со дня, следующего за днем предоставления займа до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование Суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа. По состоянию на "ДАТА" размер процентов за пользование суммой займа по договору составил 180863,01 руб.

В соответствии с п. 3.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на "ДАТА" размер пени составил 660 150,00 рублей.

Таким образом, задолженность по договору займа по состоянию на "ДАТА" составила 4 891 013,01 рублей, в том числе:

-    4 050 000 рублей – сумма займа по договору процентного денежного займа № *** от "ДАТА";

-    180 863, 01 руб. - проценты за пользование суммой займа;

-    660 150,00 руб. - проценты за несвоевременный возврат суммы займа.

"ДАТА" заимодавец обратилась к ООО «Слюдянское» с претензией о погашении задолженности по договору займа, на что получила ответ конкурсного управляющего должника на необходимость обращения в суд для разрешения спора. В связи с чем, истец вынуждена была обратиться в суд.

"ДАТА" А. обратился в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Слюдянское» несостоятельным (банкротом), определением от "ДАТА" заявление принято к производству, в отношении ООО «Слюдянское» возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве).

Обязательство ООО «Слюдянское» по возврату денежных средств, предоставленных Смирновой СВ. по договору процентного денежного займа № *** от "ДАТА" относится к текущим платежам должника, поскольку указанное обязательство возникло после принятия заявления А. о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, обязательство ООО «Слюдянское» по возврату денежных средств относится к текущим платежам должника в соответствии с п.1 ст. 5 Закона о банкротстве, и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнений, просила взыскать с ООО «Слюдянское» задолженность по договору процентного денежного займа № *** от "ДАТА" в размере 4 891 013,01 руб., в том числе:

- 4 050 000 рублей – сумма займа по договору процентного денежного займа № *** от "ДАТА";

- 180 863, 01 руб. - проценты за пользование суммой займа;

- 660 150,00 руб. - проценты за несвоевременный возврат суммы займа.

Истец Смирнова С.В. надлежаще о времени и месте судебного разбирательства извещена, не явилась. Направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности Попков И.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что сумма займа его доверителем была получена по договору займа, заключенного с Б. Договор займа с ответчиком был заключен с целью извлечения прибыли – процентов.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Слюдянское» Морозов А.И., действующий по доверенности, выданной конкурсным управляющим, разрешение спора оставил на усмотрение суда, считая исковые требования обоснованными. Пояснил, что договор займа заключали, денежные средства от истца получали, с указанной суммы уплачены налоги, однако сумму долга не возвратили. Факт передачи денежных средств от Смирновой С.В. обществу отражен в бухгалтерской отчетности, первичных учетных документах. Расчет истца ими проверен, является арифметически верным. С расчетом согласны.

Конкурсный управляющий ООО «Слюдянское» В. направил письменный отзыв, из которого следует следующее.

"ДАТА" между ООО «Слюдянское» и Смирновой СВ. был заключен договор процентного денежного займа № ***, по договору ими получено 4 050 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от "ДАТА", кассовой книгой ООО «Слюдянское» за 2018 г. Полученные 4 050 000 «Слюдянское» от Смирновой СВ. по договору денежные средства были направлены на выплату задолженности по оплате труда перед работниками 4 050 000 «Слюдянское», что подтверждается платежными ведомостями за ноябрь 2018 г., расходными кассовыми ордерами за ноябрь 2018 г., а также данными кассовой книги ООО «Слюдянское» за ноябрь 2018 г.

В связи с тем, что Определением "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" в отношении ООО «Слюдянское» возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве), задолженность перед Смирновой С.В. по договору займа подлежат отнесению ко второй очереди текущих платежей, в связи с чем не включается в реестр требовании кредиторов должника ООО «Слюдянское» и подлежит взысканию в судебном порядке, предусмотренном ГПК РФ. На основании изложенного, удовлетворение иска ООО «Слюдянское» в лице конкурсного управляющего В. оставляет на усмотрение суда.

Выслушав представителей истца и ответчика, проанализировав в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что "ДАТА" между Смирновой С.В. (займодавец) и ООО «Слюдянское» (заемщик) был заключен договор процентного денежного займа № *** (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1 которого заимодавец передал в заем заемщику денежные средства в размере 4 050 000 рублей, под 10% годовых, а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и в порядке, которые предусмотрены Договором. Заем, предоставленный по настоящему договору, являлся целевым и мог быть направлен исключительно на погашение задолженности по заработной плате и иным выплатам, причитающимся работникам заемщика. Сумма займа была предоставлена на срок один календарный месяц, то есть до "ДАТА" включительно (п. 1.3 Договора).

Согласно п. п. 2.1, 2.2 Договора проценты за пользование суммой займа из расчета 10 % годовых, подлежали начислению со дня, следующего за днем предоставления займа до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п. 3.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Договор составлен в письменной форме, подписан сторонами. В том числе своей подписью заемщик подтвердил, что договор им заключен добровольно, ему понятны условия договора, подлежащая возврату сумма, он согласен с процентной ставкой.

Факт передачи заемщику денежных средств в размере 4 050 000 рублей подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от "ДАТА", а также кассовой книгой ООО «Слюдянское» за ноябрь 2018 г., главной книгой за 2018 год, финансовым отчетом, представленных в электронном виде. То есть, представлены оправдательные документы, служащие первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет предприятия. Таким образом, из представленных документов судом достоверно установлено, что в кассу ООО «Слюдянское» "ДАТА" поступило 4 050 000 руб. Факт заключения договора займа, получения заемных средств представитель ответчика подтвердил в судебном заседании.

Истцом в подтверждение наличия у нее денежных средств, предоставленных по договору процентного денежного займа ООО «Слюдянское» представлен договор займа, заключенный "ДАТА" с Б., согласно которому Смирнова С.В. получила 4 000 000 рублей на срок до "ДАТА", проценты определены в размере ставки рефинансирования, действующей на период пользования займом. Также представлены справки о доходах физического лица.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик кредитными средствами воспользовался, однако, в нарушение взятых на себя обязательств обязательства по возврату заемных средств в размере 4050000 руб. и уплате процентов, не исполнил; доказательств обратного суду не предоставил.

"ДАТА" заимодавец обратилась к ООО «Слюдянское» с претензией о погашении задолженности по договору займа, на что получила ответ конкурсного управляющего должника на необходимость обращения в суд для разрешения спора.

Согласно представленному истцом Расчету задолженности сумма долга на "ДАТА" составила 4 891 013,01 рублей, в том числе:

-    4 050 000 рублей – сумма займа по договору процентного денежного займа № *** от "ДАТА";

-    180 863, 01 руб. - проценты за пользование суммой займа;

-    660 150,00 руб. - проценты за несвоевременный возврат суммы займа.

Истцом представлен расчет задолженности, в том числе расчет задолженности по процентам, данный расчет суд признает правильным, принимает данный расчет.

Доказательств неправильности произведенного истцом расчета задолженности ответчиком не представлено, ответчик с расчетом согласился, представитель ответчика пояснил, что ими расчет проверен, является правильным.

Ответчик не оспаривал факт заключения договора, получения денежных средств по договору займа; не представил доказательства того, что займ и проценты на него были возвращены. Также ответчик не оспаривал договор займа по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; следовательно, на истца возложена обязанность по доказыванию факта передачи и получения ответчиком денежных средств, составляющих предмет названного договора займа.

Проанализировав представленные доказательства, исходя из установленных фактических обстоятельств, суд факты наличия у Смирновой С.В. реальной возможности предоставления заемных средств в сумме 4 050 000 рублей и наличия таковых на день заключения договора займа, а также реальности операций и получения указанных денежных средств ООО «Слюдянское» признает доказанными; суду представлены допустимые доказательства, подтверждающие факт отражения ответчиком указанных денежных средств в бухгалтерском отчетности, их поступление в кассу ООО «Слюдянское», расходования на цели, связанные с его деятельностью.

Таким образом, на основании изложенного, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами гражданского законодательства пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку со стороны Смирновой С.В. обязательства по договору процентного денежного займа исполнены в полном объеме, соответствующие денежные средства ответчиком получены в заем, однако своевременно им возвращены не были, в связи с чем, образовалась задолженность по договору.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

"ДАТА" А. обратился в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Слюдянское» несостоятельным (банкротом), определением от "ДАТА" заявление принято к производству, в отношении ООО «Слюдянское» возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств по договору займа, заключенного после даты подачи заявления о признании ООО «Слюдянское» банкротом в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", являются текущими и подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирновой С. В. к ООО «Слюдянское» о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Слюдянское» в пользу Смирновой С. В. задолженность по договору процентного денежного займа № *** от "ДАТА" в размере 4 891 013,01 рублей, в том числе, 4 050 000 рублей – сумма займа по договору процентного денежного займа № *** от "ДАТА";    180 863, 01 руб. - проценты за пользование суммой займа; 660 150,00 руб. - проценты за несвоевременный возврат суммы займа.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, то есть с 19 августа 2019 года.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено "ДАТА".