Решение по делу № 16-6604/2023 от 22.11.2023

УИД 56MS0017-01-2023-000843-14

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-6604/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года                                                                         город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу защитника Абрамова Алексея Викторовича, действующего на основании ордера в интересах Обухова Александра Васильевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бузулукского района Оренбургской области от 9 июня 2023 года и решение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Обухова Александра Васильевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №№ 1 Бузулукского района Оренбургской области от 9 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 июля 2023 года, Обухов Александр Васильевич (далее – Обухов А.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Абрамов А.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Обухова А.В. судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными.

ФИО5, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения на жалобу не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов не имеется.

В соответствии со статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Как следует из материалов дела и установлено судьями предыдущих судебных инстанций: 20 мая 2022 года в 17 часов 00 минут, Обухов А.В., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном на втором этаже административного здания ООО «СтройКомплектСервис» дома № 106 по ул.Гая г.Бузулука Оренбургской области, в ходе конфликтной ситуации взял ФИО5 руками за левую руку выше локтя и, применяя физические усилия, попытался «выставить» из своего рабочего кабинета в помещение приемной, при этом толкал ее в спину, чем причинил ФИО5 телесные повреждения в виде: кровоподтеков по наружной поверхности левого плеча в нижней трети, по задней поверхности правого плеча в нижней трети, - не повлекшие вред здоровью.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судьями предыдущих судебных инстанций дана юридическая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 вышеуказанного Кодекса, мировой судья при рассмотрении дела и судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Обухова А.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении данного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии Обухова А.В. Права ему разъяснены.

В абзаце 3 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не исключает производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения, и он составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 названного кодекса.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективно, полно и своевременно выяснены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и установлены: наличие события административного правонарушения, лицо совершившее данное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные в дело доказательства в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности Обухова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Произошедший 20 мая 2022 года между Обуховым А.В. и ФИО5 конфликт подтвержден материалами дела и не оспаривается его участниками; совокупность представленных в дело доказательств позволила судебным инстанциям установить ход развития конфликта и обстоятельства нанесения Обуховым А.В. побоев ФИО5, с причинением последней физической боли.

Действия Обухова А.В., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Событие произошло 20 мая 2022 года в 17 часов 00 минут (л.д.2), заявление в Межмуниципальный отдел МВД России «Бузулукский» от ФИО5 поступило 20 мая 2022 года в 18 часов 00 минут и зарегистрировано КУСП №7975 (л.д.6,7).

Объяснение отобрано у ФИО6 20 мая 2022 года в 19 часов                        30 минут (л.д.8).

Судебно-медицинская экспертиза назначена постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бузулукский» 20 мая 2022 года (л.д.9).

Изложенная последовательность подтверждает показания потерпевшей о том, что вмененное Обухову А.В. административное правонарушение совершено в указанном в материалах дела месте, в указанное время и при указанных обстоятельствах.

Судебными инстанциями правила оценки доказательств не нарушены.

В судебных актах отражены результаты юридической оценки представленных доказательств, приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов, другие доказательства отвергнуты, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими, не согласиться с указанной юридической оценкой и переоценки выводов суда первой и второй инстанции при рассмотрении кассационной жалобы правовых оснований не имеется.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Обухова А.В. к административной ответственности обстоятельства судебными инстанциями выяснены и оценены.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не находят своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Обухова А.В., не усматривается.

При назначении Обухову А.В. административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Назначенное наказание является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных решений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бузулукского района Оренбургской области от 9 июня 2023 года и решение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Обухова Александра Васильевича, оставить без изменения, а жалобу защитника Абрамова Алексея Викторовича, действующего на основании ордера в интересах Обухова Александра Васильевича, оставить без удовлетворения.

Судья                                                                                                         С.И. Шкуров