Дело №2-17/2019
УИД: 26RS0024-01-2018-001529-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2019 года г.Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Хрипкова А.И.,
с участием: ответчика Супрычева А.В.,
представителя ответчика – адвоката Чурюмовой А.Е., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., и удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре Васильевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Супрычева Данила Александровича, Супрычевой Натальи Евгеньевны, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Супрычеву Александру Владимировичу, об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, о возложении обязанности передать ключи от входных дверей зданий и сооружений, возложении обязанности обратиться в регистрирующий орган, о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, о разделе в натуре недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Супрычев Д.А., а также Супрычева Н.Е., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратились в Невинномысский городской суд СК с иском к Супрычеву А.В. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – земельный участок и незавершенный строительством объект, расположенные по адресу: <адрес>.
Определением суда от 16.04.2018г. исковое заявление оставлено без движения ввиду не соответствия требованиям ст.132 ГПК РФ. заявителю предоставлен срок до 18.05.2018г. для устранения выявленных нарушений.
Определением суда от 18.05.2018г. данное исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, назначена подготовка дела к судебному разбирательству.
По итогам проведенной подготовки определением суда от 18.06.2018г. дело признано подготовленным и назначено к разбирательству в открытом судебном заседании.
Определением суда от 10.07.2018г. приняты дополнительно заявленные требования о возложении обязанности обратиться в регистрирующий орган с заявлением о постановке объекта незавершенного строительства – жилого дома расположенного по адресу: <адрес> на кадастровый учет в качестве фактически оконченного строительством объекта (завершенного объекта строительства). По делу назначена подготовка к судебному разбирательству, дело назначено к рассмотрению к 16.08.2018г. в 16 час. 30 мин. в помещении суда, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом.
Определением суда от 16.08.2018г. данное гражданское дело соединено в одно производство с гражданским делом по иску Супрычева Данила Александровича, Супрычевой Натальи Евгеньевны, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Супрычеву Александру Владимировичу о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности.
Определением суда от 04.09.2018г. к участию в рассмотрении дела привлечено в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в лице Межмуниципального отдела по г.Невинномысску, Кочубеевскому и Андроповскому районам (г.Невинномысск, ул.Низяева, 35). По делу вновь назначена подготовка к судебному разбирательству.
Определением суда от 22.10.2018г. к производству суда приняты дополнительные исковые требования о разделе в натуре недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности. По делу назначена подготовка к разбирательству.
Определением суда от 16.11.2018г. дело признано подготовленным и назначено к разбирательству в открытом судебном заседании на 03.12.2018г. на 10 час. 30 мин., однако судебное заседание не состоялось и было отложено на 10.12.2018г. на 14 час. 30 мин. ввиду неявки стороны истцов.
Определением суда от 10.12.2018г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрации г.Невинномысска.
Определением суда от 27.12.2018г. срок подготовки данного гражданского дела к разбирательству продлен до 15.01.2019г. – в целях обеспечения лицам, участвующим в деле, предоставление доказательств.
Определением суда от 15.01.2019г. дело признано подготовленным и назначено к разбирательству в открытом судебном заседании на 30.01.2019г. на 11 час. 00 мин.
Определением суда от 30.01.2019г. к производству приняты уточненные исковые требования, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен КУМИ администрации г.Невинномысска, по делу назначена подготовка к судебному разбирательству.
По итогам подготовки дело в очередной раз назначено к разбирательству на 21.03.2019г. на 10 час. 00 мин., о чем лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом.
Однако, судебное заседание 21.03.2019г. отложено по ходатайству представителя истца на 28.03.2019г. на 14 час. 30 мин.
Однако, в судебное заседание 28.03.2019г. истцы, их представители, не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. В связи с чем, слушание дела отложено на 29.03.2019г. на 10 час. 00 мин., о чем лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом.
Однако, в судебном заседании 29.03.2019г. вновь установлена неявка истцов, их представителей. Причины их неявки суду неизвестны.
причины неявки суду неизвестны.
От ответчика Супрычева А.В., его представителя Чурюмовой А.Е., явившихся судебное заседание, требований о рассмотрении дела по существу также не поступило.
От представителей третьих лиц, не явившихся в судебное заседание, требований о рассмотрении дела по существу также не поступило.
В соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ, исковое заявление оставляется без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, истец в судебное заседание к указанному времени не явилась по второму вызову, суд считает возможным в силу абз.7 ст.222 ГПК РФ оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.
Кроме того, 21.03.2019г. в суд через общественную приемную поступили уточнения к исковым требованиям от представителей истцов Шевченко В.Н. и Акимовой Р.А. Протокольным определением от 21.03.2019г. данные уточненные требования оставлены без движения ввиду не соответствия требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ. заявителям предоставлен срок до 28.03.2019г. для исправления выявленных недостатков.
Таким образом, уточненное исковое заявление на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ подлежит возвращению заявителям.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136, абз.7 ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Супрычева Данила Александровича, Супрычевой Натальи Евгеньевны, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Супрычеву Александру Владимировичу, об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, о возложении обязанности передать ключи от входных дверей зданий и сооружений, возложении обязанности обратиться в регистрирующий орган, о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, о разделе в натуре недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности – оставить без рассмотрения.
Уточненное исковое заявление Супрычевой Н.Е., Супрычева Д.А. – возвратить заявителям.
Разъяснить истцам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья А.И.Хрипков