Решение по делу № 2-871/2022 (2-8587/2021;) от 04.10.2021

Дело № 2-871/2022 (2-8587/2021)

59RS0№-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2022 года <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Чуракова О.А.,

при секретаре судебного заседания Джахангировой Р.А.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкирева Л.А к Адылову Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Башкирева Л.А обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Адылову Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения в размере 178000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4760 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей.

От представителя ответчика поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Пермский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца в судебном заседании, не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, заявлений ходатайств не поступало.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение представителя истца, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В статье 47 Конституции Российской Федерации указано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом.

Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Общая территориальная подсудность распространяется на все иски, за исключением тех, для которых ГПК РФ установлены иные правила.

Местом жительства согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, в силу действующего законодательства, постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец, обращаясь в адрес суда, в качестве первоначального ответчика указал ПАО «Сбербанк России», адрес его регистрации является <адрес>, в связи с чем, дело принято Свердловским районным судом <адрес> к своему производству.

В последующем истец уточнила исковые требования, заменив ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк России, на Адылову Р.Р.

Вместе с тем, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по <адрес> ответчик Адылову Р.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявленное ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности по месту жительства Адылову Р.Р. в Пермский районный суд <адрес>, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску Башкирева Л.А к Адылову Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности в Пермский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Чуракова