Решение по делу № 2-873/2017 от 04.08.2017

Дело№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года                                                                               г. Северобайкальск

         Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Камневой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к Крячко св о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

         ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 16.02.2012г. между сторонами был заключен кредитный договор № 13538, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 246 000,00 рублей по 16.02.2017г., с уплатой 16,65 % годовых, который он должен был погашать ежемесячно платежами по утвержденному графику согласно кредитному договору. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, по состоянию на 28.06.2017г. задолженность по кредитному договору составила 108 434,93 рублей, в т.ч. 85 827,71 руб.- просроченный основной долг, 4 397,50 руб.- просроченные проценты, 16 603,03 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 606,69 руб.-неустойка за просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 108 434,93 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 368,70 рублей, дело рассмотреть в их отсутствие.

     Ответчик Крячко С.В. в судебном заседании долговые обязательства признал, пояснил, что несогласен платить, поскольку представитель банка в грубой форме оскорбил его и его мать, начнет производить оплату по кредиту, после принесения банком извинений хотя бы матери.

       Изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Установлено, что 16.02.2012г. между ПОА Сбербанк и Крячко С.В. был заключен кредитный договор №13538, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 246 000 рублей сроком по 16.02.2017г., с уплатой 16,65% годовых.

    Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

         В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик Крячко С.В. обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что видно из истории операций по кредитному договору; по состоянию на 28.06.2017г. задолженность по кредитному договору составила 108 434,93 рублей, в т.ч. 85 827,71 руб.- просроченный основной долг, 4 397,50 руб.- просроченные проценты, 16 603,03 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 606,69 руб.-неустойка за просроченные проценты; ответчик требования банка о возврате сумм по кредиту, процентов, неустойки в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности с учетом процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3 368, 70 рублей, согласно платежных поручений №277337 от 19.07.2017г., №823944 от 17.06.2017г., что соответствует размеру, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с Крячко св в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 108 434 рубля 93 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 3 368 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 04.09. 2017 года.

Судья                                                                                   Н.Г. Рабдаева