Решение по делу № 5-275/2018 от 06.08.2018

Дело № 5-275/2018 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края Братчиков А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Паздникова Игоря Ивановича, <данные изъяты>, к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ привлекался,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 час. Паздников И.И. находился возле дома <адрес>, с признаками опьянения, неопрятным внешним видом, вызывающим брезгливость и отвращение, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии со ст. 27.12 ч.1 КоАП РФ был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Паздников И.И. не явился, судебная повестка сотрудником Александровского городского суда доставлена по указанному в протоколе адресу ДД.ММ.ГГГГ Суд считает, что Паздников И.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании участие не принимал, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено следующее.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 8 части первой статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пункту 6 части первой статьи 27.1 КоАП РФ одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что Паздников И.И. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 час. находясь возле дома <адрес> с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное распоряжение сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность Паздникова И.И. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с протоколом Паздников И.И. указал, что согласен (л.д.3); объяснениями Паздникова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); рапортами полицейских ППСП ОМВД России по Александровскому району (л.д.5,6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); сведениями об административных правонарушениях (л.д.9).

Оснований сомневаться и не доверять указанным доказательствам не имеется.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, судья считает доказанной вину Паздникова И.И.

Действия Паздникова И.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого Паздниковым И.И. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, что ранее привлекался к ответственности за однородное правонарушение.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Паздникову И.И.. судья признаёт и учитывает признание им своей вины в содеянном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Паздникову И.И., судья признаёт и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит судью к убеждению, что наказание Паздникову И.И. должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Паздникова Игоря Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию городского суда.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.В. Братчиков

Копия верно

Судья А.В. Братчиков