Решение от 22.12.2021 по делу № 33-4467/2021 от 06.12.2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Коса Л.В. Дело№ 2-269/2021

Докладчик Нагайцева Л.А. № 33- 4467а/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2021 года Липецкий областной суд в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

при секретаре Капыриной Л.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе ответчика Горемыкина Сергея Анатольевича на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 июля 2021 г., которым возвращена апелляционная жалоба Горемыкина Сергея Анатольевича на заочное решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 13 января 2021 г. по иску Сухинина Владимира Дмитриевича к Горемыкину Сергею Анатольевичу о взыскании долга по договорам займа.

Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Октябрьского районного суда города Липецка от 13 января 2021 г удовлетворены исковые требования Сухинина В.Д. к Горемыкину С.А. о взыскании долга по договорам займа.

15 июля 2021 г. ответчик Горемыкин С.А. обратился с апелляционной жалобой на данное заочное решение.

Судья постановил определение о возврате апелляционной жалобы, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе ответчик Горемыкин С.А. просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда правильным.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Возвращая апелляционную жалобу Горемыкина С.А., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что право обжалования заочного решения реализуется ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Установив, что определение об отказе в отмене заочного решения по заявлению ответчика Горемыкина С.А. не принималось, суд пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчика не возникло право на обжалование заочного решения суда в апелляционном порядке.

Вывод суда основан на правильном применении норм процессуального права, соответствует разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которым судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления, когда апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства.

Из материалов дела следует, что мотивированное заочное решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 13 января 2021 г направлено в адрес ответчика в установленный срок заказным письмом с уведомлением, данное почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения.

10 февраля 2021 г. ответчик Горемыкин С.А. обратился с заявлением об отмене заочного решения, которое определением судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 февраля 2021 г. оставлено без движения, и определением от 4 марта 2021 г. возвращено заявителю в связи с невыполнением требований, изложенных в определении об оставлении заявления без движения.

Положениями статьи 237 ГПК РФ предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, право ответчика на подачу апелляционной жалобы поставлено в зависимость от реализации им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу части 2 статьи 237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Учитывая тот факт, что определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения судом не выносилось, апелляционная жалоба правомерно возращена ответчику как поданная на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства.

Определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░