Решение по делу № 2-2015/2022 от 28.11.2022

К делу № 2-2015/2022г.

УИД № 23RS0005-01-2022-004685-44

Р Е Ш ЕН И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 г. Апшеронск                                                                           28 декабря 2022 года

             Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова Андрея Алексеевича к Сильверстову Алексею Алексеевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кочетков А.А. обратился в суд с иском к Сильверстову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 09.10.2020 года                 Сильверстов А.А. получил от Кочеткова А.А. в долг по расписке, оформленной в простой письменной форме денежные средства в размере 100 000 рублей со сроком возврата до 01.01.2021 года. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а в добровольном порядке ответчик отказывается возвращать заемные денежные средства и урегулировать спор во внесудебном порядке не представляется возможным, просит суд взыскать с Сильверстова А.А. в пользу Кочеткова А.А. сумму долга по договору займа от 09 октября 2020 года в размере 100 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 611,63 рублей.

Истец Кочетков А.А. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

           Ответчик Сильверстов А.А. в судебное заседание дважды не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и современно, о чем в материалах дела имеются реестры почтовых отправлений, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.

           Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (apsheronsk.krd@sud.ru), суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

           Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования Кочеткова Андрея Алексеевича к Сильверстову Алексею Алексеевичу о взыскании денежных средств по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из имеющейся в материалах дела адресной справки, выданной ОВМ ОМВД России по Апшеронскому району 26.12.2022 следует, что Сильверстов Алексей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

             Исходя из данной нормы, стороны договора – Кочетков А.А. и                       Сильверстов А.А. были свободны в своем намерении заключить договор. Принцип свободы договора оставлял за каждой из сторон право отказаться от заключения кредитного договора в случае, если некоторые из его условий были для стороны неприемлемы.

             Согласно ст. ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

             Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

             В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Как следует из расписки от 09.10.2020 года, Сильверстов А.А. получил от        Кочеткова А.А. денежные средства в размере 100 000 рублей и обязался вернуть в срок до 01 января 2021 года.

             Как видно из материалов дела, ответчик Сильверстов А.А. в судебном порядке не оспаривал указанный договор займа от 09.10.2020 года.

             Поскольку условия договора займа ответчиком Сильверстовым А.А. нарушены и заемные денежные средства не возвращены, то суд считает необходимым взыскать с                  Сильверстова А.А. в пользу Кочеткова А.А. сумму долга по договору займа в размере                  100 000 руб.

              В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

             Ключевая ставка ЦБ РФ с 02.01.2021г. составляет 4, 25%, с 22.03.2021г. – 4,50%,

26 апреля 2021 года – 5,00%; с 15 июня 2021 г. - 5,50 %, с 26 июля 2021 года– 6,50 %; с 13 сентября 2021 года– 6,75 %, с 25 октября 2021 г. -7.5%,…. с 19.09.2022г. -7,50%.

             При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с                             Сильверстова А.А. в пользу Кочеткова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки - с 02.01.2021 года по 25.11.2022 года в сумме 15 611,63 руб.

     Из имеющейся в материалах дела квитанции от 25.11.2022г. следует, что при подаче искового заявления в суд истцом Кочетковым А.А. в ПАО Сбербанк Краснодарское отделение № 8619/124 оплачена государственная пошлина в сумме                 300 рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до                200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Кочеткова А.А. госпошлину в доход государства в сумме 3 212,23 руб.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

             Исковые требования Кочеткова Андрея Алексеевича к Сильверстову Алексею Алексеевичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Сильверстова Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Краснодарскому краю в Апшеронском районе, код подразделения ...) в пользу Кочеткова Андрея Алексеевича сумму долга по договору займа от 09 октября 2020 года в размере                  100 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 611,63 руб.

Взыскать с Кочеткова Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Краснодарскому краю в Западном округе гор. Краснодара, код подразделения ...) в доход муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 3 212,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Решение не вступило в законную силу. Судья Якименко Н.В.