Решение по делу № 2-1484/2017 от 21.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

<адрес> «18» июля 2017 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Инкин В.В.,

при секретаре Толмачевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и <адрес>х городского округа <адрес> к Осташевской О. И., Гурьяновой И. В. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и <адрес>х городского округа <адрес> обратилось в суд с указанным иском к Осташевской О.И., Гурьяновой И.В., в котором истец, просит взыскать в свою пользу с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере 499 118 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 191 рублей 18 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчики Осташевская О.И., Гурьянова И.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящий иск предъявлен в суд в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по <адрес> от <дата>, Осташевская О. И. с <дата> значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> Гурьянова И. В. с <дата> выбыл по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что основанием для принятия настоящего искового заявления к производству суда явилось указание истцом места проживания ответчика на территории <адрес>. Однако сведений о проживании ответчика по указанному истцом адресу не имеется, конверт с извещением о рассмотрении дела возвращен в адрес суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в определения Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> -О-П и от <дата> -О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч.1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Таким образом, судом установлено, что настоящее исковое заявление принято к производству Красноглинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности. Данное обстоятельство является основанием для передачи настоящего дела по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224–225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и <адрес>х городского округа Самара к Осташевской О. И., Гурьяновой И. В. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: В.В. Инкин

2-1484/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Управление Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара
Ответчики
Гурьянова И.В.
Осташевская О.И.
Другие
Нотариус г. Самары Яровикова Любовь Петровна
Суд
Красноглинский районный суд г. Самара
Дело на сайте суда
krasnoglinsky.sam.sudrf.ru
21.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.06.2017Передача материалов судье
26.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.07.2017Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее