Невинномысский городской суд Ставропольского края
357100, Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Степная, 16 «б», тел. (86554) 3-47-62,
факс (86554) 6-00-81, http://nevinnomysky.stvsudrf.ru; e-mail: nevinnomysky.stv@sudrf.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июня 2018 года г. Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Филатовой В.В.
при секретаре судебного заседания Хатуовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Вишневской Н.И. к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу, Королеву М.Г. о признании информации, распространяемой в сети «Интернет» на веб-сайте с доменным именем goodster.ru информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено,
установил:
И.о. прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Вишневская Н.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением, предъявленным к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу, Королеву М.Г. о признании информации, распространяемой в сети «Интернет» на веб-сайте с доменным именем goodster.ru информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
При предъявлении иска в Невинномысский городской суд указаны следующие адреса ответчиков:
1). Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу – 194044. г. Санкт-Петербург, ул. Смолячкова, 14, корп. 3;
2). Королеву М.Г. - <адрес>, а также указан адрес электронной почты Королева М.Г.: <данные изъяты>.
Невинномысским городским судом были направлены судебные извещения, по адресам, указанным в административном исковом заявлении, в том числе административному ответчику Королеву М.Г. направлено судебное извещение электронной почтой.
Судебное извещение, направленное Королеву М.Г. по вышеуказанному адресу возвращено в суд и не вручено административному ответчику. При этом от Королева М.Г. в Невинномысский городской суд поступило сообщение, в котором Королев М.Г. указал, что на протяжении более 3-х лет он проживает за пределами Российской Федерации, а, именно, <адрес>
Из изложенного следует, что на момент предъявления административного иска административный ответчик Королев М.Г. по адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении, не проживает фактически более 3-х лет. При этом второй административный ответчик Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу находится в городе Санкт-Петербурге.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено КАС РФ.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из ч. 1 ст. 27 КАС РФ, административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 2 ч. 1 ст. 27 КАС РФ).
Судом установлено, что на дату вынесения настоящего определения, а равно и на дату его принятия к производству Невинномысского городского суда Ставропольского края Королев М.Г. не проживал и не проживает на территории, подсудной Невинномысскому городскому суду. Его достоверным местом жительства является адрес: <адрес>, что не относится к подсудности Кировского районного суда Санкт-Петербурга. Второй административный ответчик, как указано выше, находится в г. Санкт-Петербурге.
При таких обстоятельствах, данное административное дело принято 07 июня 2018 года к производству Невинномысского городского суда Ставропольского края с нарушением правил территориальной подсудности, установленной ст. 22 КАС РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что административное дело по административному исковому заявлению и.о. прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Вишневской Н.И., предъявленному к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу, Королеву М.Г. о признании информации, распространяемой в сети «Интернет» на веб-сайте с доменным именем goodster.ru информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, следует передать в Выборгский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности, по месту нахождения административного ответчика - Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу.
Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ,
определил:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ goodster.ru ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░