Решение по делу № 2а-683/2020 от 10.02.2020

Дело № 2а-683/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2020 года                                  город Саратов                         

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.

при секретаре Мукабенове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю Волжского РОСП г. Саратова Смирновой М.С., заинтересованные лица начальник отдела – старший судебный пристав Волжского РОСП г. Саратова Петросян К.Н., УФССП России по Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Волжскому РОСП г.Саратова Смирновой М.С., заинтересованные лица начальник отдела – старший судебный пристав Волжского РОСП г. Саратова Петросян К.Н., УФССП России по Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание участники не явились о месте времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по делу прекращается при отказе административного истца от иска и принятии его судом.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

Учитывая, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его принять и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, судья

определил:

принять отказ административного истца СПАО «Ингосстрах» от исковых требований к судебному приставу-исполнителю Волжского РОСП г. Саратова Смирновой М.С., заинтересованные лица начальник отдела – старший судебный пристав Волжского РОСП г. Саратова Петросян К.Н., УФССП России по Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, и производство по административному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья                     подпись             Д.А. Серов