Решение по делу № 2-3111/2022 от 18.08.2022

Дело № 2-3111/2022

УИД 23RS0011-01-2022-004605-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Геленджик 11 октября 2022

    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего - судьи Чурсиной Г.В.,

    при секретаре судебного заседания Долуда Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» (ОГРН 1063801051203, ИНН 3801084488) к Аманатов К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 30.07.2013 между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Аманатов К.П. заключен Кредитный договор № в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк предоставил ответчику кредит на сумму 526 515,22 руб. на срок до 01.08.2016 под 32,5% годовых. Ответчик принял на себя обязательства добросовестно его погашать. Принятые на себя обязательства Аманатов К.П. не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 667201,97 руб.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 15.02.2019, заключенного между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ», к нему перешло право требования задолженности к ответчику в размере 667201,97 руб.

    Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 667201,97 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9872,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и удовлетворить их в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, отказавшись принять судебную повестку.

    В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Неявка сторон, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    На основании п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен п.3 ст. 438 ГК РФ.

    Как установлено в судебном заседании, 30.07.2013 между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Аманатов К.П. заключен Кредитный договор № в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк предоставил ответчику кредит на сумму 526 515,22 руб. на срок до 01.08.2016 под 32,5% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.     

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принятые на себя обязательства Аманатов К.П. не исполняет, в связи с задолженность составила 667201,97 руб., из которых сумма просроченный основной долг – 353455,80 руб., сумма просроченных процентов – 313746,17 руб. Однако в добровольном порядке задолженность Аманатовым К.П. не погашена.

15.02.2019 между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к ООО «ТРАСТ» перешло право требования задолженности к ответчику в размере 667201,97 руб.

    Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по Кредитный договор № от 30.07.2013 в сумме 667201,97 руб.

Принимая во внимание, что договор оформлен в установленном порядке, ответчиком условия кредитного договора по погашению кредита и соответствующих процентов нарушены, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом понесены судебные расходы в сумме 9872,02 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Траст» (ОГРН 1063801051203, ИНН 3801084488) к Аманатов К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Аманатов К.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, (паспорт №), в пользу ООО «Траст» (ОГРН 1063801051203, ИНН 3801084488) сумму задолженности по Кредитному договору № от 30.07.2013 в размере 667 201 (шестьсот шестьдесят семь тысяч двести один) руб. 97 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 872 (девять тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 02 коп., а всего 677073 (шестьсот семьдесят семь тысяч семьдесят три ) руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     

Судья: