Решение по делу № 2-1952/2024 от 06.05.2024

№ 2-1952/2024

УИД №03RS0014-01-2024-002558-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Октябрьский 20 сентября 2024 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабибова Р.З. к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Хабибов Р.З. обратился в суд с уточненным иском, мотивировав тем, что постановлением старшего следователя по особо важным делам ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование прекращено по <данные изъяты> УК РФ по основанию, предусмотренного <данные изъяты> УПК РФ. Постановление вступило в законную силу. Данным постановлением истцу признано право на реабилитацию, обращение в суд с требованием имущественного и морального вреда.

Хабибов Р.З. просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от 01.07.2024г. Министерство внутренних дел Республики Башкортостан, старший следователь следственного отдела по городу Октябрьский следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан Нагаев Д.Р., старший следователь первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан Шарипов А.И. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 01.07.2024г. Министерство финансов Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением суда от 11.07.2024г. Следственный комитет Российской Федерации привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель по доверенности Хикматуллина А.Р. в интересах Хабибова Р.З. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила суду, что нравственные страдания усугублены в связи с отстранением истца от служебной обязанности и ухудшением здоровья в связи с его переживаниями.

В судебном заседании старший помощник прокурора Хафизова А.К. с исковыми требованиями согласилась частично, предоставила письменное возражение, указав что сумма в размере <данные изъяты> руб. является завышенной, подлежит снижению.

Третье лицо Нагаев Д.Р., действующий также в интересах третьего лица Следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан по доверенности возражал относительно заявленных исковых требований, предоставил письменное возражение, указав названную сумму необоснованной.

Третье лицо старший следователь первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан Шарипов А.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении гражданского дела без участия.

Представитель ответчика Министерство финансов РФ в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, предоставил суду возражение на исковое заявление, указав сумму завышенной.

Представитель ответчика Министерство Внутренних дел Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, предоставил суду возражение на исковое заявление, указав сумму завышенной и необоснованной.

Остальные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ при установленной явке.

Определением суда от 11.07.2024г. производство по данному делу в части взыскания компенсации морального вреда с Министерства внутренних дел Российской Федерации, прекращено.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1).

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в силу пункта 3 части второй статьи 133 данного кодекса имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, с применением насилия или с угрозой его применения наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хабибова Р.З. возбуждено уголовное дело № по <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГг. Хабибову Р.З. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан капитаном юстиции Шариповым А.И. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по <данные изъяты> УК РФ в отношении Хабибова Р.З. прекращено по основанию, предусмотренному <данные изъяты> УПК РФ.

В соответствии со ст. 134 УПК РФ за Хабибовым Р. З. признано право на реабилитацию.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.

Тем самым, Хабибов Р.З. понёс нравственные страдания, связанные с уголовным преследованием по уголовному делу №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении него.

Согласно медицинскому обследованию от ДД.ММ.ГГГГ. у Хабибова Р.З. имеются <данные изъяты>, что свидетельствуют материалы дела.

Кроме того, суду предоставлен осмотр ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., по которому Хабибовым Р.З. указаны <данные изъяты>.

Между тем, у суда нет оснований полагать, что ухудшение состояния здоровья Хабибова Р.З. связано с уголовным преследованием, поскольку за медицинской помощью к <данные изъяты> он обратился лишь спустя <данные изъяты> года после прекращения уголовного дела.

Согласно приказу ОМВД РФ по городу Октябрьскому № от ДД.ММ.ГГГГ. истец Хабибов Р.З. временно отстранен от выполнения служебных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ по которому распоряжением ОМВД РФ по городу Октябрьскому № от ДД.ММ.ГГГГ. Хабибову Р.З. прекращен допуск <данные изъяты>

Между тем данные распоряжения не связаны с наличием уголовного дела №.

Разрешая исковые требования, оценив представленные доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд установив, что в отношении истца осуществлялось незаконное уголовное преследование по части 3 статьи 285 УК РФ, о чем свидетельствует привлечение истца в качестве обвиняемого, применение к нему меры процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, запрета определенных действий с последующим прекращением в отношении Хабибова Р.З. уголовного дела по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ (за отсутствием в деянии состава преступления), принимает во внимание право истца на реабилитацию, включающую в себя компенсацию морального вреда за счет казны Российской Федерации, поскольку факт его незаконного уголовного преследования установлен.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011г №17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

В результате незаконного уголовного преследования истец испытал сильнейшие переживания, ранее не был судим, был добропорядочным членом общества, состоял в должности начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по городу Октябрьскому, имеет звание капитана полиции, в связи с чем незаконное уголовное преследование более 1 года 6 месяцев являлось для истца сильнейшим психотравмирующим фактором.

С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, процессуальные особенности уголовного преследования, меры процессуального принуждения, что ограничило права Хабибова Р.З. и отразилось на его личной, семейной жизни, избрании в отношении истца меры пресечения, длительности уголовного преследования, а также характеристике истца по месту работы, принимая во внимание публичный характер трудовой деятельности, подрыв его авторитета вследствие незаконного уголовного преследования, суд приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение заявления о возмещении судебных расходов на представителя стороной истца представлен договор поручения на совершение юридических действий от ДД.ММ.ГГГГ., заключённый истцом ДД.ММ.ГГГГ. с Хикматуллиной А.Р., расписка в получении последней денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

Стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты> руб.

Из материалов гражданского дела следует, что представителем по доверенности Хикматуллиной А.Р. составлено исковое заявление, она участвовала в судебных заседаниях 11.07.2024г, 17.07.2024г., 20.09.2024г.

Таким образом, суд удовлетворяет требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, расходов по оформлению доверенности в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Хабибова Р.З, (паспорт №) к Министерству финансов Российской Федерации (ИНН 7710168360), Следственному комитету Российской Федерации (ИНН 7701903677) о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Хабибова Р.З. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (тридцать тысяч) рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Алексеева