Решение от 16.06.2023 по делу № 2-529/2023 (2-6205/2022;) от 30.09.2022

Дело № 2-529/2023

УИД: 22RS0068-01-2022-006843-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Топорова А.А.,

при секретаре Хитриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжковой Галины Петровны к комитету по дорожному хозяйству, благоустройству транспорту и связи г.Барнаула о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Рыжкова Г.П. обратилась в суд с иском к комитету по дорожному хозяйству, благоустройству транспорту и связи г.Барнаула о возмещении ущерба.

В обоснование требований указано, что Рыжкова Г.П. является
собственником дома по адресу: .... Летом 2020 года Истец узнала о том, что в непосредственной
близости от её дома, комитет по дорожному хозяйству благоустройству
транспорту и связи города Барнаула (далее по тексту Ответчик), будет
ремонтировать мост через реку Власиха. Весной 2021 года вследствие ремонта моста, по дому пошли трещины, отдельные элементы дома стали разрушаться. По заключению ООО Алтайский экспертно-проектный центр «СПЕКТР», причиной появления трещин на фасаде жилого дома по адресу: ...., явились работы по реконструкции моста через реку Власиха. Стоимость восстановительного ремонта составит 1 097 488,80 руб. На основании изложенного просила взыскать с комитета по дорожному хозяйству благоустройству транспорту и связи города Барнаула в свою пользу сумму реального ущерба в размере 1 097 488,80 руб. и компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Киреев Н.С. на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика комитета по дорожному хозяйству, благоустройству транспорту и связи г.Барнаула Енушевская А.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Остальные участвующие в деле лица в суд не явились, извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что Рыжкова Г.П. является собственником дома по адресу: .....

03.07.2020 между ООО «СтройПодряд» и комитетом по дорожному хозяйству, благоустройству транспорту и связи г.Барнаула был заключен муниципальный контракт на реконструкцию моста через р. Власиха по ул. Мамонтова в с. Власиха в г. Барнауле.

Работы окончены 11.04.2021, что подтверждается актом об оказанных услугах от 12.04.2021.

В обоснование требований истец ссылается на заключение ООО Алтайский экспертно-проектный центр «СПЕКТР» № от 26.08.2021, из выводов которого следует, что причиной появления трещин на фасаде жилого дома по адресу: ...., явились работы по реконструкции моста через реку Власиха, так как до начала проведения
реконструкции, не производились работы по обследованию зданий и сооружений вблизи береговой линии, получение необходимых данных для
проверки влияния устройства свайных фундаментов на существующие
сооружения и окружающую среду, а также для проектирования в случае
необходимости усиления оснований и фундаментов, существующих
сооружений, а значит не предусмотрены меры по охране окружающей
среды. Проектирование свайных фундаментов без соответствующих,
достаточных данных инженерно-геологических изысканий, не допускается. Оценка влияния динамических воздействий на конструкции существующих сооружений, а также на находящейся в них чувствительные к колебаниям машины, приборы и оборудование и в необходимых случаях предусматривать измерения параметров колебаний грунта, сооружений (в том числе подземных коммуникаций), а также подземных коммуникаций при опытном погружении и устройстве свай, является обязательной.

В ходе рассмотрения дела судом назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы, производство которой поручено ООО ЦНПЭ «Алтай-Эксперт».

Согласно выводам экспертного заключения имеющиеся на дату проведения экспертного осмотра (10.04.2023) дефекты и повреждения жилого дома по адресу: ...., не находятся в причинно-следственной связи с динамическими нагрузками от забивки свай, производившейся при реконструкции моста через реку Власиха по ул. Мамонтова в г. Барнауле в 2020-2021 годах.

Заключение судебной экспертизы содержит полные и последовательные ответы на поставленные вопросы, неясностей и противоречий не содержит, выполнено лицами, имеющими соответствующую квалификацию и опыт, необходимые для производства данного вида исследований, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Допрошенные в судебном заседании эксперты ФИО4 и ФИО5 подтвердили правильность выводов экспертного заключения. Пояснили, что спорный жилой дом нуждался в ремонте уже по состоянию на 2009 год. Дополнительно представленные стороной истца фотографии на выводы экспертизы не влияют.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что об отсутствии причинно-следственной связи между работами по реконструкции моста через р. Власиха по ул. Мамонтова в с. Власиха в г. Барнауле в 2020-2021 годах и повреждениями жилого дома, расположенного по адресу: .....

При установленных обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований Рыжковой Г.П. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░ (░░░ 2225122570) ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░