Решение по делу № 2-446/2021 от 18.01.2021

УИД:66RS0025-01-2020-002905-16     КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2021 года                          город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-446/2021 по иску Цыпляшова А. Ю. к Кузнецову С. К. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Цыпляшов А.Ю. обратился в Верхнесалдинский районный суд <адрес> с иском к Кузнецову С.К. о взыскании неосновательного обогащения в размере 249 000, 00 руб., расходов по уплате государственной пошлины 5 690,00 руб.

Определением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области 14.12.2020 гражданское дело направлено по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда города Нижний Тагил.

Определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 22.01.2021 гражданское дело принято к производству суда, назначено судебное заседание на 24.02.2021.

Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

По делу назначались судебные заседания на 24.02.2021 года и 15.03.2021 года, в которые стороны не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебных заседаний.

Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание, не представили доказательств уважительности причин неявки, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При указанных обстоятельствах уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 222, 223, частью 1 статьи 224, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Цыпляшова А. Ю. к Кузнецову С. К. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Вернуть Цыпляшову А. Ю. уплаченную по чек-ордеру от 12.10.2020 государственную пошлину в сумме 5690,00 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий

                        Н.А. Зевайкина