Решение по делу № 2-740/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-740/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Хара Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Рожкову Илье Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика Рожкова И.В. задолженность по кредитному договору №1578521/0098 от 15.07.2015 г. в размере 84 674,77 руб., расходов оп оплате государственной пошлины в размере 2 740,24 руб., расторгнуть кредитный договор №1578521/0098 от 15.07.2015 г., заключенный между Рожковым И.В. и АО «Россельхозбанк».

В обоснование иска указывает, что 15.07.2015 г. между Рожковым И.В. и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №1578521/0098, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 63000 руб. под 27,9% годовых на срок до 15.07.2017 г. Ответчиком обязательства по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем истец вынужден был обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца – АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Рожков И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 15 июля 2015 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и Рожковым И.В. (Заёмщик) заключён кредитный договор № 1578521/0098, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 63000 руб. под 27,9 % годовых на срок до 15 июля 2017 года, а Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется дифференцированными платежами 25 числа каждого месяца в размере не менее 10% от суммы задолженности (л.д. 11-14).

Согласно п. 12 Кредитного договора, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего дня за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы.

В соответствии с п. 12.3 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрены также штрафные санкции в виде процентов за возникновение задолженности, которые начисляются с даты, следующей за датой возникновения задолженности по день ее фактического погашения.

Заёмщиком по кредитным договорам обязанности по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по кредиту с учётом начисленной неустойки по состоянию на 10.10.2017 года по кредитному договору № 1578521/0098 от 15.07.2015 года составляет 84 674,77 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 62 902,21 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15 022,63 руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

    07.09.2017 Рі. истцом РІ адрес ответчика направлялось требование Рѕ досрочном возврате задолженности Рё расторжении кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, однако задолженность РґРѕ настоящего времени РЅРµ погашена.

Согласно представленному истцом расчёту (л.д. 25-27, 28-29) размер задолженности по состоянию на 10.10.2017 года по кредитному договору № 1578521/0098 от 15.07.2015 года составляет 84 674,77 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 62 902,21 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15 022,63 руб.

Представленные расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к Рожкову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 740,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.    

Расторгнуть кредитный договор, № 1578521/0098 от 15 июля 2015 года заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Рожковым Ильей Викторовичем.

Взыскать с Рожкова Ильи Викторовича (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, зарегистрировано 24.04.2000) задолженность по кредитному договору № 1578521/0098 от 15 июля 2015 года в размере 84 674,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 740,24 руб., всего взыскать 87 415 (восемьдесят семь тысяч четыреста пятнадцать) руб. 01 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Панова �