Решение по делу № 2-1038/2024 от 15.07.2024

дело № 2-1038/2024

УИД 16RS0031-01-2024-000070-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2024 года             город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Мардановой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Султоновой Е.П. к Антоновой Л.Н., Баймиевой Н.Л., Беспаловой Н.А., Васильевой Е.Н., Вахрушевой Е.Н., Идиатуллиной А.И., Маклаковой Н.Н., Курбатовой Е.Н., Кузнецовой Е.Н., Михееву Д.Е., Михайловой С.И., Мехтиевой А.З., Николаеву П.И., Наборщиковой Е.Е., Наборщикову М.Е., Наборщикову А.Е., Пугачевой О.Г., Садыкову А.Г., Садыковой Г.В., Самархановой И.С., Сафиной Э.Г., Сенченкову Н.В., Сенченковой А.В., Серебряковой Н.М., Сорокину И.А., Ковалевой Р.М., Титовой А.Л., Хабирову Р.А., Хайруллиной А.К., Хамитову И.Х., Хисамову И.Ф., Шайгардановой Ф.И., Яковлевой Г.Е., Алакаевой И.Н., Мохтаровой Л.Ф., Балкиной А.К., Ширяеву С.С., Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке выдела доли из общего имущества, возложении обязанности зарегистрировать право собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Султонова Е.П. обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что на основании заключенного с Хайруллиной А.К. договора купли-продажи является долевым собственником земельного участка с кадастровым номером №, размер доли 10/829, расположенного в ДНП УК «Усадьба». С целью выдела доли площадью 1000 кв.м. обратилась к кадастровому инженеру, составлен межевой план, определены координаты вновь образованного участка:

Обозначение характерных точек	Система координат МСК-16 координаты
Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Основывая требования на положениях статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила признать право собственности на земельный участок в указанных координатах, в порядке выдела принадлежащей ей 1/829 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и возложить на Росреестр обязанность поставить данный участок на кадастровый учет.

По делу назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 час; судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 час. в связи с неявкой истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец, явку которого суд признал обязательной, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, в связи с чем данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения. В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Иск Султоновой Е.П. к Антоновой Л.Н., Баймиевой Н.Л., Беспаловой Н.А., Васильевой Е.Н., Вахрушевой Е.Н., Идиатуллиной А.И., Маклаковой Н.Н., Курбатовой Е.Н., Кузнецовой Е.Н., Михееву Д.Е., Михайловой С.И., Мехтиевой А.З., Николаеву П.И., Наборщиковой Е.Е., Наборщикову М.Е., Наборщикову А.Е., Пугачевой О.Г., Садыкову А.Г., Садыковой Г.В., Самархановой И.С., Сафиной Э.Г., Сенченкову Н.В., Сенченковой А.В., Серебряковой Н.М., Сорокину И.А., Ковалевой Р.М., Титовой А.Л., Хабирову Р.А., Хайруллиной А.К., Хамитову И.Х., Хисамову И.Ф., Шайгардановой Ф.И., Яковлевой Г.Е., Алакаевой И.Н., Мохтаровой Л.Ф., Балкиной А.К., Ширяеву С.С., Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке выдела доли из общего имущества, возложении обязанности зарегистрировать право собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения. Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: подпись Копия верна. Судья