Решение по делу № 2-2689/2023 от 10.08.2023

№ (УИД 03RS0№-07)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего	Мулюковой Г.А.
при секретаре	Щуровой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Хусаинова Е.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту также ПАО «Совкомбанк», общество) обратилось в суд с иском к Хусаинова Е.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Хусаинова Е.М. заключен кредитный договор на сумму 1 550 000 руб. на приобретение недвижимости, надлежащее исполнение обязательства обеспечено залогом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан ль ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на предмет ипотеки.

В порядке исполнения решения суда об обращении взыскания квартира передана ПАО «Совкомбанк» и согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости принадлежит на праве собственности ПАО «Совкомбанк».

Вместе с тем, согласно справке управляющей компании АО «Жилуправление» в жилом помещении зарегистрирована ответчик Хусаинова Е.М. , которая требование банка о снятии с регистрационного учета и выселении в добровольном порядке не исполнила. Каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует.

В этой связи, ссылаясь на то, что бездействие Хусаинова Е.М. , выражающееся в нежелании добровольно сняться с регистрационного учета, нарушает права истца ПАО «Совкомбанк» по распоряжению данным имуществом, просит признать Хусаинова Е.М. утратившей право пользования жилым помещением и выселить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел МВД России по <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены новые собственники квартиры по адресу: <адрес> - Халаимов С.В., Халаимова А.Г.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения истца о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд, с учетом абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Кроме того, оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд учитывает, что согласно сведениям ППК «Роскадастр» по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ право собственности ПАО «Совкомбанк» на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекращено; сама Хусаинова Е.М. в добровольном порядке снята в отношении названной квартиры с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Хусаинова Е.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Г.А. Мулюкова

Подлинный судебный акт подшит в деле (материале) №RS0№-07 (2-2689/2023)

Октябрьского городского суда Республики Башкортостан