Решение по делу № 5-392/2020 от 28.04.2020

5-392/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 28 апреля 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда О.Б.Новикова, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу г. Волгоград, ул. 13 Гвардейская д. 12А, административный материал в отношении Маликова Н. Т. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ... ..., со слов не работающего, зарегистрированного по адресу: ... ... ...А ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда из Волгоградское ЛУ МВД России на транспорте поступил административный материал в отношении Маликова Н.Т. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 16 мин    в общественном месте в здании железнодорожного вокзала станции «Волгорад-1» по адресу г. Волгоград, Привокзальная площадь д. 1 Маликов Н.Т. из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью,, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Маликов Н.Т. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Маликова Н.Т. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 001456/1144 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии Маликова Н.Т.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Маликова Н.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания Маликову Н.Т. судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Маликова Н.Т. является признание вины.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Маликову Н.Т. наказания в виде административного ареста на 2 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маликова Н. Т. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ... АССР, со слов не работающего, зарегистрированного по адресу: ... ..., ...А ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административный арест на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 04 час. 16 мин. 28.04.2020.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                             Новикова О.Б