Решение по делу № 33-737/2018 от 12.03.2018

Судья Тузовская Т.В.	Дело № 33-737/2018
Дело № 2-89/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Литвиненко Е.З.,
судей	Миронова А.А., Степашкиной В.А.,
при секретаре	Строкине С.Л.

5 апреля 2018 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу ООО «Камчатская транспортная компания» на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 января 2018 года, которым постановлено:

производство по гражданскому делу по иску ООО «Камчатская транспортная компания» к Трачевскому В.Ю. о возложении обязанности предоставить принадлежности и документы к арендованному имуществу, взыскании убытков, неустойки, приостановить до вступления в законную силу решения суда по делу по иску Трачевского В.Ю. к ООО «Камчатская транспортная компания» о расторжении договоров аренды транспортных средств, возврате транспортных средств, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки.

Заслушав доклад судьи Миронова А.А., объяснения представителя ООО «Камчатская транспортная компания» Урушадзе Д.Ш., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Камчатская транспортная компания» предъявило иск к Трачевскому В.Ю. о возложении обязанности предоставить принадлежности и документы к арендованному имуществу, взыскании убытков, неустойки

24 января 2018 года представителем Трачевского В.Ю. – Жигулевым Е.Н. было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по рассматриваемому Мильковским районным судом Камчатского края гражданскому делу по иску Трачевского В.Ю. к ООО «Камчатская транспортная компания» о расторжении договоров аренды транспортных средств, возврате транспортных средств, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки.

Представитель ООО «Камчатская транспортная компания» по доверенности Урушадзе Д.Ш. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указывая на отсутствие оснований для приостановления производства дела.

Рассмотрев ходатайство, суд постановил указанное определение.

В частной жалобе ООО «Камчатская транспортная компания», не соглашаясь с постановленным определением, просит его отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что судом не приведено обстоятельств и фактов, которые будут иметь преюдициальное значение для разрешения требований по настоящему иску. Полагает, что решение по настоящему делу будет иметь преюдициальное значение для дела, рассматриваемого Мильковским районным судом Камчатского края.

В письменных возражениях представитель Трачевского В.Ю. – Жигулев Е.Н., полагая доводы частной жалобы несостоятельными, просит оставить определение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Судом установлено, что в производстве Мильковского районного суда Камчатского края находится гражданское дело по иску Трачевского В.Ю. к ООО «Камчатская транспортная компания» о расторжении договоров аренды транспортных средств, возврате транспортных средств, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки.

Приостанавливая производство по настоящему гражданскому делу, суд первой инстанции исходил из того, что в гражданском деле, рассматриваемом Мильковским районным судом, участвуют те же лица и рассматриваются те же обстоятельства.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он основан только на взаимосвязи рассматриваемых судом дел, Суд не привел обстоятельства и факты, которые могли бы иметь преюдициальное значение для разрешения требований по настоящему делу.

Вместе с тем, исковые требования по настоящему делу основаны на не передаче ответчиком истцу принадлежностей и документов на арендуемое у него имущество в виде транспортных средств и возникновении у истца в связи с этим убытков за период с апреля по ноябрь 2017 года.

Разрешение указанных требований не зависит от разрешения спора между сторонами о расторжении договоров аренды и возврате транспортных средств, взыскании задолженности по арендной плате за период с 1 января 2015 года по 31 марта 2017 года, рассматриваемого Мильковским районным судом Камчатского края.

Таким образом, обстоятельства, препятствующие рассмотрению и разрешению настоящего дела отсутствуют, в связи с чем у суда не имелось оснований для приостановления производства по нему на основании абз. 5 ст. 215 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 января 2018 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи