Решение от 15.12.2014 по делу № 12-1153/2014 от 24.11.2014

Решение по делу 12-1153/14

город Москва          15 декабря 2014 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе судьи Л.А. Звягиной Л.А., с участием Коптева Е.В., рассмотрел жалобу Коптева Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 394 Академического района г. Москвы С.В. Полковникова от 24 октября 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ

установил:

Коптев Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 394 Академического района г. Москвы С.В. Полковникова от 24 октября 2014 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей с конфискацией оружия- травматического пистолета № №, в которой просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание Коптев Е.В. явился, поддержал поданную им жалобу, по тем же основаниям, при этом, пояснил, что не совершал административного правонарушения, оговорил себя изначально, просит снизить назначенное наказание и вынести ему замечание.

Суд, проверив представленное дело об административном правонарушении с учетом доводов, указанных в жалобе, считает поданную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ административным правонарушением признается стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно ст. 1 ФЗ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» пневматическое оружие - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа.

В силу п. 2.1 ст. 6 ФЗ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» в Российской Федерации запрещается ношение и перевозка в границах населенных пунктов пневматического оружия в заряженном или снаряженном состоянии, а также использование такого оружия в границах населенных пунктов вне помещений и участков местности, специально приспособленных для спортивной стрельбы в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере физической культуры и спорта, и согласованными с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Из административного протокола усматривается, что 11 августа 2014 г. в 18 час. 20 мин., в квартире по адресу: <адрес>, Коптев Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял стрельбу из пневматического оружия в не отведенном для этого месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ.

Указанные действия Коптева Е.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ.

Факт совершения Коптевым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОМВД России по Академическому району г. Москвы, протоколом об административном задержании, протоколом осмотра места происшествия.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Коптева Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Мировым судьей были исследованы доказательства, которым дан в постановлении анализ, на основании которого мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности правонарушения, совершенного Коптевым Е.В.

Содержащиеся в жалобе доводы о том, что выстрел из пистолета был произведен Косаревым Ю.А., а он, Коптев Е.В., оговорил себя для того, чтобы Косарева Ю.В. не поставили на учёт в психоневрологический диспансер по факту попытки суицида, были предметом исследования судей, и обоснованно им отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении. Данные выводы представляются верными.

Доводы жалобы и объяснения Коптева Е.В. суд считает его правомерной защитой, с целью избежания ответственности за совершенное правонарушение, которые полностью опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, не доверять которым, у суда нет оснований.

Вывод мирового судьи о доказанности правонарушения, основан на имеющихся в деле доказательствах, полученных без нарушения КоАП РФ.

Мера наказания Коптеву Е.В. назначена с учетом опасности данного вида правонарушения, его личности, отношения к содеянному и в пределах санкции ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ.

Таким образом, представленные в деле доказательства, которым дана надлежащая оценка, свидетельствуют об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Вместе с тем, в резолютивной части постановления мирового судьи имеется техническая ошибка в указании вида оружия, не влияющие на квалификацию вменяемого правонарушения, указано "травматический пистолет" вместо "пневматический пистолет". Данная техническая описка подлежат исправлению при рассмотрении жалобы без направления дела на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ суд

Решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 394 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № №.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 394 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 20.13 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░