Решение по делу № 1-209/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-209/2023

УИД 50RS0017-01-2023-001665-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                     г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при помощнике Князьковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Супрун М.А.,

подсудимого Григорьева ФИО1,

защитника Одинцовой А.Н., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Григорьева ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Григорьев Е.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут Григорьев Е.Н., находясь на участке местности расположенного в <адрес> имеющий географические координаты <адрес> обнаружил сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось веществом, содержащее наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере.

Поняв, что в обнаруженном им свертке из прозрачного полимерного материала находится вышеуказанное наркотическое средство, в нарушении Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» у Григорьева Е.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления вещества, содержащего наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут Григорьев Е.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, вещества, содержащего наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, найденный сверток из прозрачного полимерного материала с вышеуказанным наркотическим средством, положил в правый карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное вещество и стал хранить при себе.

Осознавая противоправность своих действий, незаконно храня при себе сверток из прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут, Григорьев Е.Н. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вещества в виде порошка и кристаллов белого цвета, в состав которого входит вещество, содержащего наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере без цели сбыта, храня при себе в правом кармане надетой на нем куртки, выехал в качестве пассажира на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 не осведомленной о преступном намерении Григорьева Е.Н. из <адрес> в <адрес>, где по пути следование переложил вышеуказанный сверток с наркотическим средством <данные изъяты> в подлокотник заднего сидения вышеуказанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 остановлен на стационарном посту № ДПС, расположенном на <адрес>, где в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором <данные изъяты> ДПС <данные изъяты> ФИО3 в ходе досмотра транспортного средства в подлокотнике заднего сидения, обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе вещества, представленного на экспертизу, содержится наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, которое в последствие было изъято инспектором ДПС, таким образом противоправные действия Григорьева Е.Н. были пресечены.

<данные изъяты> включен в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством Российской Федерации).

        Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» <данные изъяты> массой более <данные изъяты> грамм, является значительным размером.

Таким образом, Григорьев Е.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Также Григорьев Е.Н. совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут Григорьев Е.Н., являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес> находился у входа в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где к нему обратились пятеро ранее незнакомых иностранных граждан, личность одного из которых установлена в ходе дознания как ФИО4 с просьбой поставить его и четырех его знакомых на учет по месту пребывания в Российской Федерации без фактического предоставления какого-либо жилья за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей за каждого зарегистрированного иностранного гражданина.

        В указанное время у Григорьева Е.Н. возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения за оказание услуги выступить в качестве принимающей стороны при постановке на учет по месту пребывания иностранных граждан путем уведомления отдела по вопросам внутренней миграции ОМВД России по городскому округу <данные изъяты> (далее: ОВМ ОМВД) о месте их пребывания по адресу: <адрес>, при этом реально предоставлять квартиру иностранным гражданам он не собирался.

      Реализуя свой преступный умысел, при вышеуказанных обстоятельствах Григорьев Е.Н. договорился с ФИО4 о встрече ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут около здания муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее: МБУ «МФЦ») по адресу: <адрес> для фиктивной регистрации по месту пребывания иностранных граждан.

      Продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений за оказание услуги выступить в качестве принимающей стороны, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде фиктивной регистрации иностранных граждан на территории РФ и желая их наступления, в нарушение требований п. 7, 10 ч. 1 ст. 2, п. 1 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации № 109 ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Григорьев Е.Н. примерно в 11 часов 00 минут подошел ко входу в МБУ «МФЦ», расположенному по адресу: <адрес>, встретился с ФИО4 который передал ему паспорт Республики <адрес> на свое имя и паспорта граждан Республики <адрес> и миграционный карты на имя ФИО5 ФИО6 ФИО7 ФИО8 после чего он вошел в помещение МБУ «МФЦ», заполнил бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания № на имя ФИО5 № на имя ФИО4 № на имя ФИО6, № на имя ФИО7 № на имя ФИО8 по адресу: <адрес> удостоверив их своей подписью, и передал для регистрации, при этом достоверно зная, что иностранные граждане по указанному в уведомлении адресу пребывать не будут, поскольку фактически квартиру им предоставлять не собирался. После этого Григорьев Е.Н. покинул здание МБУ «МФЦ», передал ожидавшему его ФИО4 документы и получил от него денежные средства в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО7 ФИО8 зарегистрированы сотрудниками ОВМ ОМВД по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по городскому округу ДД.ММ.ГГГГ установлен факт фиктивной регистрации иностранных граждан ФИО4, ФИО5 ФИО6 ФИО7 ФИО8 по вышеуказанному адресу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ они сняты с миграционного учета.

           Своими умышленными противоправными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, Григорьев Е.Н. лишил возможности соблюдения действующего законодательства сотрудниками ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира, а также органами, отслеживающими исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществляющими контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

То есть, Григорьев Е.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Таким образом, Григорьев Е.Н. совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228, ст. 322.3 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Григорьев Е.Н., в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Григорьева Е.Н. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а также в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, с которыми подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Григорьева Е.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Григорьевым Е.Н. преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, согласно которых <данные изъяты>

Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз №№, 643 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Е.Н. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Григорьева Е.Н., судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, социальные условия воспитания и становления личности.

    Совершенные Григорьевым Е.Н. преступления являются умышленными, относятся к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также против порядка управления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, имущественное положение Григорьева Е.Н., отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые за совершение преступлений небольшой тяжести, принимая во внимая цели уголовного преследования, а также восстановление социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, в виде штрафа, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статей, а также с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим.

С учетом изменения меры пресечения Григорьеву Е.Н. с подписки о невыезде на содержание под стражей и его задержания ДД.ММ.ГГГГ, срок с момента задержания по день вступления приговора в законную силу, на основании ст.ст. 71, 72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбытия наказания исходя из расчета, что 1 дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ.

    Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64, 73 УК РФ в отношении Григорьева Е.Н. суд не находит.

От защитника Одинцовой А.А. поступило заявление об оплате услуг адвоката в размере 6498 руб. Суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета, поскольку защитник фактически принимал участие в 4 судебных заседаниях, а дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Вещественные доказательства в виде: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде обязательных работ сроком 480 (четыреста восемьдесят) часов;

по ст. 322.3 УРФ – в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений окончательно назначить Григорьеву ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 480 (четыреста восемьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Григорьеву Е.Н. с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, путем освобождения из под стражи в зале суда.

В силу ст. 71, 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ периода содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения приговора, то есть ДД.ММ.ГГГГ (включительно), из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать в пользу адвоката Одинцовой ФИО9 процессуальные издержки за осуществление защиты Григорьева ФИО1 за счет средств федерального бюджета в размере 6498 (шесть тысяч четыреста девяносто восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Федеральный судья                                                               Т.А. Фомина