Решение от 18.09.2024 по делу № 2-276/2024 от 31.07.2024

Дело № 2-276/2024 год УИД: 48RS0016-01-2024-000367-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Становое 18 сентября 2024 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочетовой С.В. в лице представителя Макаровой В.А. к Лесно- Локотецкому ТО администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, денежные вклады, акции ПАО Сбербанка,-

УСТАНОВИЛ:

Кочетова С.В. в лице представителя Макаровой В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Лесно- Локотецкому ТО администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, денежные вклады, акции ПАО Сбербанка.

В заявлении указывает, что является единственным наследником по закону первой очереди на недвижимое имущество в виде земельной доли площадью 9,85 га., из них 8,82 га. пашни, расположенной на территории невостребованных земель бывшего СПК «Мещерский» в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> а также денежных вкладов с начисленными по ним процентами и денежными компенсациями в ПАО Сбербанк России, привилегированных именных акций ПАО Сбербанк России в количестве 5 штук и невыплаченных по ним дивидентов, обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО Сбербанк России в количестве 1000 штук и невыплаченных по ним дивидентов, после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери <данные изъяты>

Наследственное дело после её смерти у нотариуса не заводилось.

Завещания наследодатель не оставила, таким образом, имеет место наследование по закону.

На момент смерти <данные изъяты> в зарегистрированном браке не состояла, её супруг <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ; мать наследодателя <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследство после смерти дочери <данные изъяты> не принимал, наследственных прав на имущество не оформлял.

Кроме истицы, наследником первой очереди к имуществу умершей <данные изъяты> является её дочь- Слепнёва Т.В., которая фактически наследство не принимала, в управление наследственным имуществом не вступала, отказалась от причитающее ей доли в наследстве матери. Других наследников нет.

После смерти матери, указывает истица, она фактически приняла наследство, так как осуществила похороны матери за счет собственных средств, в течение 6-ти месяцев фактически вступила во владение наследственным имуществом, забрала личные вещи и документы умершей.

С учетом изложенного, истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 9,85 га., из них 8,82 га. пашни, расположенную на территории невостребованных земель бывшего СПК «Мещерский» в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> денежные вклады с начисленными по ним процентами и денежными компенсациями в ПАО Сбербанк России, привилегированные именные акции ПАО Сбербанк России в количестве 5 штук и невыплаченные по ним дивиденты, обыкновенные именные бездокументарные акции ПАО Сбербанк России в количестве 1000 штук и невыплаченные по ним дивиденты, оставшиеся после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери <данные изъяты>

В последствие представитель истца Макарова В.А. уточнила исковые требования, а именно просила признать за Кочетовой С.В. право собственности в порядке наследования по закону на привилегированные именные акции ПАО Сбербанк России в количестве 100 штук и невыплаченные по ним дивиденты, оставшиеся после смерти Трубинской Р.С., в остальной части исковые требования просила оставить без изменения.

Истица Кочетова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, с участием представителя – адвоката Макаровой В.А., исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца Макарова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом уточненных, просила удовлетворить.

Ответчики:

Начальник Лесно- Локотецкого ТО администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области Карабанов В.С. судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования не возражал удовлетворить.

Представитель МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третьи лица: представители ПАО Сбербанк России и ПАО Сбербанк России ЛО № 8593, АО «Регистраторское общество Статус» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Слепнёва Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддержала, не возражала против оформления наследства, оставшегося после смерти матери сестрой Кочетовой С.В..

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом....

В силу ст.ст. 1141 -1142 ГК РФ,

1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

3. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Копия свидетельства о рождении Трибунской С.В. на л.д. 13 и свидетельство о заключении брака между Завалишиной С.В. и Кочетовым А.В. на л.д. 25 (свидетельства о заключении брака и о расторжении брака на л.д. 18, 23) подтверждают, что истица Кочетова С.В. является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (свидетельство о смерти л.д. 17), следовательно, она вправе претендовать на наследственное имущество.

Завещание наследодатель не оставила, таким образом, имеет место наследование по закону.

На момент смерти <данные изъяты> в зарегистрированном браке не состояла, её супруг <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л.д. 15); мать наследодателя <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельства о смерти на л.д. 16, 24), фактически наследство после смерти дочери не принимал, наследственных прав на имущество не оформлял.

Кроме истицы, наследником первой очереди к имуществу умершей <данные изъяты> является её дочь- Слепнёва Т.В. (до брака «Трибунская») (свидетельство о рождении на л.д. 14, свидетельство о заключении брака на л.д. 22), которая фактически наследство не принимала, в управление наследственным имуществом не вступала, отказалась от причитающейся ей доли в наследстве матери, что подтверждается соответствующим заявлением на л.д. 28. Других наследников нет.

В судебном заседании установлено, что умершая ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет в собственности земельную долю площадью 9,85 га., из них 8,82 га. пашни, расположенную на территории невостребованных земель бывшего СПК «Мещерский» в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № № от 13.01.1995 года (л.д. 34-35).

Сведений о регистрации указанной выше спорной земельной доли, в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не имеется, что подтверждается Выпиской из ЕГРН № № от 22.07.2024 года (л.д. 48-51).

Материалами дела также установлено, что земельная доля <данные изъяты> отвечает всем признакам невостребованной доли, поскольку доля не передана в аренду, и на протяжении более трех лет никто ею не распорядился иным образом. Администрация сельского поселения Лесно- Локотецкий сельсовет в соответствии со ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» составила список лиц, земельная доля которых может быть признана невостребованной, и опубликовала его в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации - в районной газете «Звезда» № 27 (11210) от 14.03.2013 года и в Липецкой газете № 52 (24430) от 19.03.2013 года (л.д. 36,37), указав, что в течение трех месяцев лица, считающие, что они или их родственники включены в список необоснованно, вправе обратиться в администрацию для их исключения из списка невостребованных земельных долей; земельной доли <данные изъяты> этот список не содержит.

Согласно постановлению администрации СП Лесно- Локотецкий сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 35 от 18.11.2013 года об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей, <данные изъяты> в данном списке не значится (л.д. 38-39).

В соответствии со справкой МО УФСГР кадастра и картографии по Липецкой области в Становлянском и Измалковском районах № 09/2022 от 29.12.2022 года, для членов общей долевой собственности бывшего СПК «Мещерский» имеется в наличии свободная земля в земельном массиве невостребованных земель с кадастровым номером № (л.д. 46).

Из справки Лесно-Локотецкого ТО администрации Становлянского МО Липецкой области № 124 от 22.07.2024 года, видно, что земельная доля принадлежащая на праве собственности <данные изъяты> в муниципальную собственность не оформлялась, и территориальный отдел не возражает против оформления данной земельной доли за Кочетовой С.В. (л.д. 47).

Согласно справки Лесно-Локотецкого ТО администрации Становлянского МО Липецкой области № 215 от 10.09.2020 года, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. умершая в ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 26).

В соответствии со справкой Лесно-Локотецкого ТО администрации Становлянского МО Липецкой области № 123 от 22.07.2024 года, после смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> осталось наследственное имущество в виде земельной доли площадью 9,85 га. в СПК «Мещерский», денежных вкладов в ПАО Сбербанк и акций ПАО Сбербанк (л.д. 33).

Кроме того, истицей заявлено требование о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады и начисленные по ним проценты и денежные компенсации, оставшиеся после смерти матери <данные изъяты>

Поскольку согласно справке ПАО Сбербанк от 12.08.2024 года № ЗНО0351262206 на л.д. 100, счета на имя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Обществе отсутствуют, оснований для удовлетворения требования истицы о признании за ней права собственности на денежные вклады нет.

Также истицей заявлено требование о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на привилегированные именные акции ПАО Сбербанк России в количестве 100 штук и невыплаченные по ним дивиденты, обыкновенные именные бездокументарные акции ПАО Сбербанк России в количестве 1000 штук и невыплаченные по ним дивиденты.

Согласно информации АО «Регистраторское общество «СТАТУС», на 15.08.2024 года <данные изъяты> является владельцем 1000 обыкновенных акций номиналом 3 рубля, государственный регистрационный номер № и 100 привилегированных акций номиналом 3 рубля, государственный регистрационный номер № (л.д. 105).

Таким образом, иск Кочетовой С.В. заявлен обоснованно.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц:

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведений интернет- портала Федеральной нотариальной палаты, после смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> наследственное дело не заводилось (л.д. 32).

Факт принятия истицей Кочетовой С.В. наследства после смерти матери подтверждается тем, что она осуществила её похороны за счет собственных средств, в течение 6-ти месяцев фактически вступила во владение наследственным имуществом, забрала личные вещи и документы умершей.

Свидетельскими показаниями <данные изъяты> в судебном заседании установлено, что истица организовала похороны матери за счет собственных средств, забрала личные вещи и документы умершей, муж <данные изъяты> умер раньше, родители тоже умерли, сестра не претендует на наследство, других наследников нет.

Изложенное подтверждает фактическое принятие наследства истицей.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требования Кочетовой С.В. о признании за ней права собственности на земельную долю и акции ПАО Сбербанк России в порядке наследования по закону.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 9,85 ░░., ░░ ░░░ 8,82 ░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 100 ░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.10.2024 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░