Решение от 19.07.2018 по делу № 2-4009/2018 от 21.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.07.2018

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Коровиной Ю.В.,

с участием представителя истца Гиматовой Е.В.,

представителя ответчика    Сониной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску        Титовой Анастасии Вячеславовны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Титова А.В. обратилась в суд с иском в СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 160 216 руб. 15 коп., компенсацию морального вреда – 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 4 014 руб. 21 коп., расходы на услуги представителя – 10 000 руб., штраф.

В обоснование исковых требований истец указала следующее.

05.08.2016 между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования №, по которому был застрахован автомобиль Киа Рио, г/н №. Страховая сумма 700 000 руб.

В период действия договора 20.07.2017 произошел страховой случай – неустановленное лицо похитило автомобиль.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, передала страховщику комплект ключей от автомобиля.

Страховщик признал факт наступления страхового случая и произвел выплату страхового возмещения в сумме 524 738 руб. 85 коп.

Истец, считая, что страховая компания должна выплатить страховое возмещение в сумме 700 000 руб., направила ответчику претензию о доплате страхового возмещения в размере 160 261 руб. 15 коп., однако данное требование удовлетворено не было.

В судебном заседании истец и ее представитель Гиматова Е.В. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, дали пояснения аналогичные вышеизложенному.

Представитель ответчика Сонина Л.Г. исковые требования не признала, в своих возражениях указала, что условиями договора предусмотрена безусловная франшиза в размере 15 000 руб. за каждый страховой случай. По условиям договора страхования была установлена изменяющаяся страховая сумма. На момент наступления страхового события у автомобиля имелись повреждения заднего бампера и правой двери. Ответчик составил калькуляцию о стоимости ремонта, размер которого составил 26 398 руб. 14 коп., данную сумму ответчик также вычел из страхового возмещения.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 05.08.2016 между сторонами был заключен договор добровольного страхования №, по которому был застрахован автомобиль Киа Рио, г/н №, по программе страхования: угон транспортного средства без ключей и документов, ущерб. Страховая сумма составила 700 000 руб. Также предусмотрена безусловная франшиза в размере 15 000 руб. по каждому страховому случаю.

20.07.2017 произошло хищение указанного автомобиля, в связи с чем 21.07.2017 истец обратилась к ответчику с заявлением выплате страхового возмещения, передала ответчику ключи от автомобиля.

Ответчик признал ДТП страховым событием и произвел выплату страхового возмещения в сумме 524 738 руб. 85 коп.

Истец указывает, что договор страхования не содержит условие об изменяющейся страховой сумме, в связи с чем просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 160 216 руб. 15 коп.

Отношения между страховщиком и страхователем регулируются гл.48 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальным законом в сфере страхования «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Кроме того, в п.2 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ч.2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п.3 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» регулирует общие вопросы организации страхового дела, определяет основные понятия страхования, содержит требования к участникам страховых отношений, регулирует отношение по надзору за деятельностью субъектов страхового дела, но не содержит положений об освобождении сторон от исполнения обязательств, предусмотренных договором.

Истец, при заключении договора страхования Правила страхования получила, проинформирована об условиях страхования, все условия Правил ей были понятны, ей предоставлен выбор объема страхового покрытия, вариант страхового покрытия с имеющимися ограничениями, указанный в полисе, она выбирает самостоятельно, что подтверждается подписью истца в полисе.

В обоснование своих возражений относительно заявленных требований представитель ответчика указывает, что условиями договора предусмотрена безусловная франшиза в размере 15 000 руб. за каждый страховой случай. По условиям договора страхования была установлена изменяющаяся страховая сумма. На момент наступления страхового события у автомобиля имелись повреждения заднего бампера и правой двери. Ответчик составил калькуляцию о стоимости ремонта, размер которого составил 26 398 руб. 14 коп., данную сумму ответчик также вычел из страхового возмещения.

    Согласно п. 25.1 Правил страхования предусмотрено, что договором страхования может быть установлена постоянная или изменяющаяся страховая сумма.

    Из страхового полиса следует, что в графе «постоянная страховая сумма» отсутствует отметка о применении данного условия договора страхования. Следовательно, при определении размера ущерба применяется изменяющаяся страховая сумма.

    В судебном заседании истец и ее представитель не оспаривали изменяющейся страховой суммы, выполненной ответчиком по установленной формуле.

    Вместе с тем, суд не соглашается с позицией ответчика, что с суммы страхового возмещения была вычтена стоимость восстановительного ремонта бампера и задней двери 26 398 руб. 14 коп., поскольку на момент наступления страхового события данные повреждения на автомобиле истца имелись, в связи с чем на страховщике лежала обязанность по выплате истцу страхового возмещения.

    В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 26 398 руб. 14 коп., удержанную ответчиком.

В соответствии с условиями договора страхования (п. 62 Правил) срок рассмотрения заявления составляет 30 рабочих дней.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2018 по 21.05.2018.

С заявлением о наступлении страхового события истец обратилась к ответчику 21.07.2017, однако до настоящего момента страховое возмещение истцу в полном объеме не выплачено.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 19.01.2018 по 21.05.2018 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 661 руб. 22 коп., исходя из расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
26 398,14	19.01.2018	11.02.2018	24	7,75%	365	134,52
26 398,14	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	227,82
26 398,14	26.03.2018	21.05.2018	57	7,25%	365	298,88
Итого:			123	7,43%	661,22

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Для взыскания компенсации морального вреда необходимо установить факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком прав истца, выразившийся в несвоевременной выплате страхового возмещения в полном объеме судом установлен и, принимая во внимание степень вины причинителя морального вреда, обстоятельства рассматриваемого дела и наступившие последствия, степень нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что истец во внесудебном порядке обращалась к ответчику с претензией, содержащей требования, аналогичные исковым, однако данные требования ответчиком не были исполнены. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Однако, принимая во внимание факт выплаты страховщиком страхового возмещения в большей его части, ходатайство представитель ответчика о снижении суммы штрафа, суд, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным снизить сумму штрафа до 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании указанных норм суд взыскивает с ответчика в пользу расходы за услуги представителя в сумме 8 000 руб., учитывая объем работы представителя по данному делу, количество судебных заседаний, результат рассмотрения дела.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 1 312 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 26 398 ░░░. 14 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 661 ░░░. 22 ░░░.,    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 8 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 312 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.07.2018.

░░░░░: