Решение по делу № 1-338/2019 от 29.07.2019

Дело № 1-338/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                     18 сентября 2019г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мозговой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Репина А.В.,

подсудимого Клюева А.В., его защитника – адвоката Калашникова Д.С., представившего ордер № 001306 от 10 сентября 2019г. и удостоверение № 2123,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Клюева Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним основным образованием, невоеннообязанного, неработающего, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клюев А.В. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину.

22 марта 2019г. у Клюева А.В., который находился в гостях у ФИО3 по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества последнего. Реализуя указанный умысел Клюев А.В., находясь в указанном домовладении, воспользовавшись тем, что за его действиями ФИО3 не наблюдает, в тот же день примерно в 11 часов 30 минут взял гравер электрический «DREMEL 4000», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий последнему, после чего покинул место преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению и, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшему на указанную сумму.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Клюева А.В. в связи с примирением сторон по тем основаниям, что подсудимый возместил причиненный материальный и моральный вред и загладил свою вину.

Подсудимый Клюев А.В. с прекращением дела, в связи с примирением с потерпевшим, согласился, пояснив, что потерпевшему ущерб возмещен им полностью, причиненный вред заглажен, претензий к нему потерпевший не имеет, последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Калашников Д.С. поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель Репин А.В. возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Клюев А.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Клюев А.В. несудим, вред, причиненный преступлением, возместил потерпевшему в полном объеме, в связи с чем потерпевший с подсудимым Клюевым А.В. примирились, претензий к нему он не имеет, о чем представил суду письменное заявление.

Подсудимый Клюев А.В. с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшим согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Клюева А.В. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Клюева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: закупочный акт № СП0000000522 от 22 марта 2019 г. следует хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Клюева Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим, – прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Клюева Александра Владимировича – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - закупочный акт № СП0000000522 от 22 марта 2019 г. – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья: Е.М. Митина