Решение по делу № 22-3153/2019 от 27.11.2019

Судья Выборова С.С. № 22-3153/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 24 декабря 2019 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Хозяиновой Ю.Е.,

с участием:

прокурора Матвеева Е.Г.,

осужденного Карабанова В.О.,

адвоката Попова В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Попова В.Н. в интересах осужденного Карабанова В.О. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 октября 2019 года, которым

Карабанов Виктор Олегович, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, судимый 14 апреля 2017 года приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 5 декабря 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 апреля 2017 года, отменено.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 апреля 2017 года и окончательно определено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 апреля 2017 года с 07.12.2016 по 09.12.2016 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, период нахождения под домашним арестом с 10.12.2016 по 14.04.2017 включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей с 14.10.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Карабанов В.О. осужден за хищение чужого имущества, вверенного ему, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Защитник в апелляционной жалобе считает наказание чрезмерно суровым, просит изменить приговор и назначить Карабанову В.О. наказание не связанное с лишением свободы.

Жалобу адвокат мотивирует следующим.Находит незаконным отмену условного осуждения и назначение Карабанову В.О. наказания по совокупности приговоров, указывая, что наказание по предыдущему приговору осужденным отбыто в мае 2019 года. Полагает, что суд при назначении наказания не учел явку с повинной Карабанова В.О., его активное способствование раскрытию преступления, добровольного возмещение ущерба, тяжелые жизненные обстоятельства в семье осужденного и его хроническое заболевание. Обращает внимание на то, что Карабанов В.О. получил специальность и намерен трудиться.

Государственный обвинитель Истомина Е.В. в своих возражениях на апелляционную жалобу, просит оставить её без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

Оценка исследованных судом первой инстанции доказательств сторонами не оспаривается.

Делая вывод доказанности вины Карабанова В.О. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, суд обоснованно сослался на показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО17, Свидетель №5, а также на иные, приведенные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства.

Содержание указанных доказательств достаточно подробно изложено в приговоре, они последовательно изобличают Карабанова В.О. в инкриминируемом ему преступлении.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал деяние осужденного. Все доказательства, исследованные судом первой инстанции, в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ, оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для признания Карабанова В.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ. Оснований для признания какого-либо из доказательств недопустимым, согласно ст. 75 УПК РФ, не имеется.

Вопреки доводам адвоката наказание, назначенное как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, соответствует положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ, при его назначении учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела, оно справедливо и не является чрезмерно суровым.

Суд пришел к правильному выводу о неприменении к Карабанову В.О. положений ст.15 ч. 6, 53.1 и 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Также вопреки доводам защитника суд первой инстанции согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение в отношении Карабанова В.О. по приговору от 14 апреля 2017 года, поскольку преступление осужденным было совершено в период испытательного срока, истечение последнего на момент вынесения оспариваемого решения правового значения не имеет.

Иные доводы стороны защиты также не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного приговора.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения принятого решения не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 октября 2019 года в отношении Карабанова Виктора Олеговича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.А.Куштанов